Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-778/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 01 октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Папашвили К.Ш.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Папашвили К.Ш.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 03 часов 40 минут с 04 часов 34 минут на АЗС НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес>, Папашвили К.Ш., управляя автомобилем 1, произвел обрыв топливораздаточного крана, причинив организации 1 материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Папашвили К.Ш., не оспаривая обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку не придал значения произошедшему, он поставил топливораздаточный кран на место, о чем сообщил сотрудникам АЗС, после чего уехал.
Виновность Папашвили К.Ш. помимо его признательных показаний, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой о ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксирован обрыв топливораздаточного крана на АЗС №84, сведения о транспортном средстве и его водителе отсутствуют;
- объяснениями ФИО1, пояснившей, что водитель предположительно автомобиля 1 произвел обрыв пистолета на ТРК НОМЕР и уехал с места ДТП;
- справкой организации 1 о причиненном ущербе в сумме 2 755 руб. 00 коп.;
- видеозаписью;
- протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения горловины и лючка бензобака, и иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Папашвили К.Ш.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные показания Папашвили К.Ш., объяснения ФИО1, поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Папашвили К.Ш. был очевиден факт обрыва топливно-раздаточного крана, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего ТРК получил механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Папашвили К.Ш. покинул место происшествия, участником которого являлся.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время совершения Папашвили К.Ш. административного правонарушения – не в 04 часа 34 минуты, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 34 минут. Уточняя время совершения правонарушения, суд исходит из объяснений ФИО1, которая поясняет об обрыве пистолета на ТРК в 03 часа 40 минут, видеозаписи с камер наружного наблюдения.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Папашвили К.Ш. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Папашвили К.Ш. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Папашвили К.Ш. однородного административного правонарушения.
Папашвили К.Ш. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что Папашвили К.Ш. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Папашвили К.Ш. административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Папашвили К.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 05 минут 01 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
