Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №1-259/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Сатка «01» октября 2014 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н.,
при секретаре Барыкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника Саткинского городского прокурора Ершовой Т.Ю., подсудимого Анисимова В.С.,
защитника адвоката Файрузова Ф.М. предоставившего
удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Анисимова В.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов В.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что : ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> водитель Анисимов B.C., в нарушение п. 1.3, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, при движении по сухой асфальтированной автодороге <адрес> не был пристегнутым ремнями безопасности и перевозил пассажира ФИО, также не пристегнутую ремнями безопасности, которыми оборудовано управляемое им транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут водитель Анисимов B.C. в нарушение п. 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ проявил преступную неосторожность, а именно, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, на изгибе автодороги по <адрес> напротив дома №, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения, и была госпитализирована в МУЗ «Саткинская ЦРБ».
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Анисимовым B.C. Правил дорожного движения РФ ФИО были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка, перелома <данные изъяты> ребер справа без смещения, двойных переломов <данные изъяты> ребер слева со смещением, с развитием левостороннего гемопневмоторакса и пневмомедиастинума, продольного перелома крестца справа без смещения, перелома лонной и седалищной кости справа со смещением, краевого перелома лонной кости слева со смещением, оскольчатого перелома вертлужной впадины и тела подвздошной кости слева без смещения, оскольчатого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава со смещением. Травматический гемопневмоторакс и пневмомедиастинум вызванные множественными переломами ребер являются опасными для жизни состояниями и поэтому признаку тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер, гемопневмоторакс и пневмомедиастинум квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункт 6.11.5 Приказ № 194п от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Согласно заключения судебного автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями 9.1 и 10.1 ч. 1 Правил Дорожного движения.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Анисимовым B.C. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2., 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, а именно: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Анисимова В.С. за примирением с ним, пояснив, что с подсудимым помирились, он загладил причиненный вред, приобретал ей медикаменты, подсудимого она простила, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Анисимов В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого адвокат Файрузов Ф.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Анисимова В.С. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Анисимов В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, <данные изъяты>, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, гражданский иск по делу не заявлен, подсудимый в содеянном раскаивается, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Анисимова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Анисимова В.С. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.
Судья : ( подпись ) Гилевич И.Н.
ВЕРНО.
Судья: Гилевич И.Н.
Секретарь : Барыкина Е.В.
Постановление вступило в законную силу «__14_»__октября_2014 года
Судья: Гилевич И.Н.
