Дата принятия: 01 октября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
При секретаре Кузиной Т.А.,
С участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Яковлевой Т.В.,
Осужденного Субботина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>,
Судимого 03.11.2010 г. Кинельским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 21.12.2011 г условное осуждение отменено и Субботин А.А. направлен для отбывания наказания в колонию - поселение,
24.05.2012 г. Отрадненским городским судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 03.10.2010 г., окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 25.04.2014 г. условно досрочно на 1 год 6 месяцев,
Его защитника адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер №, удостоверение №,
Рассмотрев апелляционное представление помощника Похвистневского межрайонного прокурора Чернышова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 02.09.2014 г., которым Субботин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым приговором мирового судьи Субботин А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов во дворе <адрес> под предлогом позвонить попросил у ФИО1 телефон. ФИО1 введенная в заблуждение передала Субботину А.А. телефон «<данные изъяты>» с сим-картами и картой памяти общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Получив телефон Субботин А.А. с телефоном скрылся, похитив его.
Субботину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 24.05.2012 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
На этот приговор помощник Похвистневского межрайонного прокурора принес представление, в котором не оспаривая выводов о виновности и квалификации просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку мировой судья усмотрела в действиях Субботина А.А. рецидив преступлений, а при рецидиве преступлений в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, а не в колониях общего режима.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление, просил изменить приговор и назначить отбывание наказания Субботину А.А. в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений. Осужденный и защитник не возражали против удовлетворения представления.
Суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья правильно пришла к выводу о наличии в действиях Субботина А.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал реальное лишение свободы (приговоры Кинельского районного суда и Отрадненского городского суда Самарской области от 03.11.2010 г. и 24.05.2012 г. соответственно).
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Поэтому мировой судья не правильно применила уголовный закон, назначив отбывание наказания Субботину А.А. в колонии общего режима.
Вместе с тем в соответствии со ст.389.26 ч.1 п. 4 УПК РФ неправильное назначения вида исправительного учреждения влечет изменение, а не отмену приговора.
В остальной части суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.389.15 п.3, 389.26 ч.1 п. 4 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Миненко Е.В. от 02.09.2014 г. в отношении Субботина <данные изъяты> изменить, отбывание наказания Субботину А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив представление прокурора. В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты> В.В.Плигузов
<данные изъяты>в
