Дата принятия: 01 октября 2014г.
материал №15-3/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года село Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В.,
при секретаре Дорджиеве Н.А.,
с участием прокурора Оконова Б.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Д. об отмене наложения ареста на имущество,
установил:
Д. обратился в суд с ходатайством об отмене ранее наложенного ареста на его денежные средства, находящиеся на расчетном счете № открытом в Калмыцком отделении №8579 ОАО «Сбербанк России», мотивируя тем, что приговор по уголовному делу, возбужденному в его отношении, вступил в законную силу.
Осужденный Д. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор Оконов Б.П. против удовлетворения ходатайства возражал, пояснив, что Д. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере с использованием своего служебного положения. При этом приговором суда установлен размер причиненного преступными действиями материального ущерба. В настоящее время прокуратура Сарпинского района Республики Калмыкия обратилась в суд по месту жительства осужденного, с исками о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании части 2 статьи 399 УПК РФ, ввиду того, что от осужденного Д. ходатайств об участии в судебном заседании не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав представленные материалы, обозрев материалы уголовного дела №1-51/2014г., приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Д. по постановлению Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства находящиеся на расчетных счетах №42306810160302201401, № и № открытых в ОАО «Сбербанк России» и № ОАО АКБ «РОСБАНК».
Согласно пункту 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Гражданские иски по делу не заявлялись.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 115 УПК РФ для сохранения ареста на указанное имущество, не имеется.
Доводы, приведенные прокурором, участвующим в деле, основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства не являются, поскольку истец в порядке гражданского судопроизводства (главы 13 ГПК РФ) не лишен права обратиться в суд с заявлением о применении обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь частью 9 статьи 115 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство Д. удовлетворить.
Арест на денежные средства Д., находящиеся на расчетном счете № открытом в ОАО «Сбербанк России» Калмыцкое отделение №8579, наложенный постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подписьВ.В. Доногруппова
Копия верна, судья В.В. Доногруппова
