Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-117/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова А.В.,
рассмотрев в городе Инте Республики Коми 01 октября 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Филиппова А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ <....>,
УСТАНОВИЛ:
В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Филиппова А.В.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что тонировочное покрытие с передних боковых стекол 10.08.2014 снимал на месте при составлении протокола сотрудниками ГИБДД, машиной пользуются его друзья, которые впоследствии вновь нанесли тонировочное покрытие на передние боковые стекла.
Заслушав Филиппова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 в 12 час. 45 мин. Филиппов А.В., управляя транспортным средством <....>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении условия, при котором запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно: управлял транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесено тонировочное покрытие, ранее было вынесено требование на устранение данного условия в срок до 25.08.2014.
Судья приходит к выводу, что указанные действия Филиппова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Филиппова А.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 11 АА 664403 от 01.10.2014, составленном в отношении Филиппова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте от 01.10.2014; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 01.10.2014; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 10.08.2014; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 10.08.2014; списком нарушений, согласно которому Филиппов А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 10.08.2014 и 20.09.2014.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктом 16.2 Приказа МВД от 07.12.2000 № 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" определено, что основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются, в том числе, наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 № 47-ст, светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
Как установлено по делу, светопропускная способность стекол на автомобиле под управлением Филиппова А.В. составила 11,5 %.
Таким образом, требование сотрудника ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (снятие тонировочного покрытия с передних боковых стекол), является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.
Действия Филиппова А.В., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы Филиппова А.В. о том, что 10.08.2014 он снял тонировочное покрытие со стекол, его друзья вновь "затонировали" стекла, не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что запись в требовании от 10.08.2014 об устранении нарушений сделана им собственноручно в графе "подпись", впоследствии 20.09.2014 он вновь совершил правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что данная позиция избрана Филипповым А.В. с целью избежать наказания за административное правонарушение.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к Филиппову А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на <....> суток.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филиппова А.В., __.__.__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....> суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
