Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №5-97/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Город Северодвинск
01октября 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А,
с участием Загридух Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
Загридух Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего среднемесячный доход в размере <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л :
водитель Загридух Е.А. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Загридух Е.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., двигался по проезжей части<адрес> в направлении<адрес> в нарушение требований п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, из-за несоблюдения необходимой дистанции допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., под управлением водителя Ш. От удара автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... отбросило в сторону дороги предназначенной для встречного движения, где произошло столкновением с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., под управлением водителя С. которой в результате столкновения, был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Загридух Е.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Загридух Е.А. обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что «скорую помощь» и «полицию» вызвали очевидцы ДТП.
Потерпевшая С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, назначить Загридух Е.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Учитывая, что потерпевшие по делу об административном правонарушении сами определяют объём реализации своих прав, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.
Выслушав объяснения Загридух Е.А. изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Загридух Е.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Загридух Е.А. были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения водителем Загридух Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей С., письменными объяснениями Загридух Е.А., письменными объяснениями свидетелей Л., Ш., заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... С. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Экспертное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках административного расследования экспертом Х, который до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 12лет, первую квалификационную категорию, поэтому оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, Загридух Е.А. разъяснены положения статьи51 Конституции Российской Федерации и статьи25.1 КоАПРФ, вручена копия протокола.
Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу, являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Загридух Е.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Загридух Е.А. подлежат квалификации по части2 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ к смягчающим обстоятельствам отношу признание Загридух Е.А. вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Загридух Е.А. обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Загридух Е.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, несмотря на неоднократное привлечение к ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данные о личности Загридух Е.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю соразмерным и справедливым назначение ему административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку назначение Загридух Е.А. наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом1 части1 статьи29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Загридух Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев).
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, могжет отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
О. Н. Чистяков
