Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 4/1-415/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Садовый, Кирсановского района 01 октября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
.В.ю
адвоката Никулина Р.А., представившего удостоверение № 475 и ордер № 672,
при ведущем протокол судебного заседания – помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Горелкина <данные изъяты><данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2012 года Горелкин В.В. осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Начало срока наказания: 15.11.2012 г.
Конец срока наказания: 14.11.2015 г.
Осужденный Горелкин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл 1/3 срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Кроме того, просит суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1., согласно приговору, наказание по которому отбывает осужденный Горелкин В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился и иным образом не выразил свое отношение к рассматриваемому ходатайству.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания,” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, а также, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, осужденным Горелкиным В.В. на 15.11.2013 года отбыта 1/3 часть назначенного наказания, и отбывая наказание в учреждении КП-2, осужденный Горелкин В.В. зарекомендовал себя положительно: режим содержания и правила внутреннего распорядка не нарушает, с сотрудниками учреждения вежлив, тактичен, предъявляемые требования выполняет, взысканий не имел, имеет 2 поощрения. Для своего исправления осужденный Горелкин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Горелкина <данные изъяты> от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 01 месяц 13 дней до 14.11.2015 года.
Обязать Горелкина В.В. в кратчайшие сроки трудоустроиться, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства, не менять место жительства и не выезжать за пределы административного участка обслуживания данного органа без его уведомления.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу ________________________
Секретарь: В.В.Волков
