Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №5-486/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Ухта Республика Коми 01 октября 2014 года
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Баранов А.Н.,
 
    рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте административное дело по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в отношении
 
    А. родившегося <...> г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 сентября 2014 года в 21 час 10 минут А. находясь между домами №1 и №3/5 по ул. .... г. Ухты Республики Коми, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль полиции для следования в ОМВД России по г. Ухта ответил грубым отказом в категоричной форме, хватал сотрудников за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Амиров В.Э.о. в судебное заседание не явился, согласно приложения к протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2014 года А..о. надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, также уведомлен, что в случае неявки к судье в назначенное время без уважительных причин дело будет рассмотрено по существу в его отсутствие, однако в назначенное время в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд признает уведомление А. надлежащим.
 
    Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие А.
 
    Исследовав административное дело, судья приходит к выводу о том, что вина А. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
 
    Положения ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за совершение неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Факт совершения А. вышеуказанного правонарушения подтверждается составлением с его участием протокола об административном правонарушении УХ ...., в котором из объяснений правонарушителя А. установлено, что с протоколом он согласен.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, согласно которым, 22 сентября 2014 года в 21 час 10 минут А. находясь между домами №1 и №3/5 по ул. .... г. Ухты Республики Коми, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль полиции для следования в ОМВД России по г. Ухта ответил грубым отказом в категоричной форме, хватал сотрудников за форменную одежду, объяснением очевидца. В действиях сотрудников полиции суд не усматривает нарушений закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и норм КоАП РФ. В действиях А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, <...> г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Привлечь к административной ответственности А., <...> г. года рождения, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    <...> г.
 
    <...> г.
 
    <...> г.
 
    Разъяснить А. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию постановления направить правонарушителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Баранов А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать