Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №5-890/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 01 октября 2014 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Платонова А.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Платонова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: п<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
05 сентября 2014 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 в отношении Платонова А.И. составлен протокол № 53 МН 586128 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 05 августа 2014 года в 19 часов 20 минут на <адрес> водитель Платонов А.И. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>, р.з. № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства «<данные изъяты>» р.з. № под управлением ФИО2, что повлекло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.
В соответствии с определением от 05 августа 2014 года (№53АА033221) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
Дело об административном правонарушении в отношении Платонова А.И. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Платонов А.И. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал. Раскаялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей.
Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем судьей дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исходя из требований ПДД, каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов, и прежде всего от скорости.
Из материалов дела следует, что 05 августа 2014 года в 19 часов 20 минут на <адрес> водитель Платонов А.И. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>, р.з. № не выдержал безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства «<данные изъяты>» р.з. № под управлением ФИО2, что повлекло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «<данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Транспортные средства получили механические повреждения, на что указано в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Платонова А.И. не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у ФИО2 имелось сотрясение головного мозга, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Платонова А.И. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО2 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Платоновым А.И.
Таким образом, факт совершения водителем Платоновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Платонова А.И. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Платоновым А.И., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Характер совершенного правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, небольшой стаж вождения Платонова А.И., а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Платонову А.И. наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи КоАП РФ в сумме 2 500 рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Платонова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области УМВД России по НО,
ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород
р/с 40101810900000010001,
ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, ОКТМО 49701000,
УИН 18810453140010021893
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
Разъяснить Платнову А.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
