Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 15-2/14 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кимры 1 октября 2014 года
Судья Кимрского городского суда Тверской области Аксёнов С.Б.
с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Смирновой ФИО11
обвиняемого Ермакова ФИО12,
защитника ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Рычковой ФИО13
а также следователя ФИО14
рассмотрел постановление следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО15. о возбуждении ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого Ермакова ФИО16 и его защитника ФИО2 с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя ФИО17., мнение прокурора Смирновой ФИО18., обвиняемого Ермакова ФИО19 защитника ФИО20
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Ермаков ФИО21. обвиняется в совершении разбоя, т. е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также в совершении убийства, т. е. умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Срок дополнительного следствия по данному уголовному делу установлен и. о. руководителя следственного отдела по г. ФИО22 области ФИО6 на 1 месяц, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО23. с согласия и. о. руководителя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 возбудил перед судом ходатайство об установлении срока ознакомления обвиняемого Ермакова ФИО24. и его защитника ФИО2 с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами сроком в 1 рабочий день, мотивируя тем, что Ермакову ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 166, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В тот же день обвиняемый Ермаков ФИО26. и его защитник ФИО2 уведомлены об окончании следственных действий и праве знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ермаков ФИО27. и его защитник ФИО2 приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ермаков ФИО28. ознакомился с 6 томами уголовного дела.
Обвиняемый Ермаков ФИО29., имея возможность знакомиться с материалами уголовного дела ежедневно с 09 часов до 19 часов, фактически в первый день ознакомился с 3 томами (время ознакомления с 12 часов 20 минут до 16 часов 35 минут), ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с 3 томами (время ознакомления с 15 часов до 17 часов 50 минут). В аналогичном объёме было осуществлено ознакомление и защитником ФИО2
При этом, обвиняемый Ермаков ФИО30. и защитник ФИО2 ранее, при направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору, уже неоднократно были ознакомлены с материалами уголовного дела, а именно, ознакомление ими осуществлялось в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ (10 томов), с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (10 томов), ДД.ММ.ГГГГ (12 томов), ДД.ММ.ГГГГ (15 томов), ДД.ММ.ГГГГ (18 томов).
После последнего возобновления предварительного следствия по уголовному делу были проведены лишь 2 допроса свидетеля, 2 допроса экспертов, предъявление обвинения Ермакову ФИО31. и ФИО7, допросы указанных лиц в качестве обвиняемых. Иные следственные действия по уголовному делу не осуществлялись, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела был добавлен незначительный объём процессуальных документов. Кроме этого, обвиняемому Ермакову ФИО32. и его защитнику ФИО2 предоставлялись все запрашиваемые ими копии процессуальных документов, имеющихся в материалах уголовного дела.
Общий объём материалов уголовного дела составляет 20 томов, вся основная доказательственная база, а именно, протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, протоколы следственных действий, заключения экспертов и допросы экспертов находятся в первых 9 томах уголовного дела. В последующих томах имеются 4 тома обвинительного заключения, а также 3 постановления о принудительной мере медицинского характера, каждые из которых представляют собой отдельный том уголовного дела.
Несмотря на предоставленное время ознакомления, незначительный объём материалов уголовного дела, собранных после последнего возобновления предварительного следствия, обвиняемый Ермаков ФИО33. демонстрирует формализм и нежелание в ознакомлении с материалами уголовного дела, т. к. процесс его ознакомления в течение одного дня занимает непродолжительное время.
Таким образом, обвиняемому Ермакову ФИО34. и его защитнику ФИО8 было предоставлено право ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объёме, без ограничения во времени.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, характер ознакомления обвиняемого Ермакова ФИО35. и его защитника ФИО2 с материалами уголовного дела следствие расценивает, как явное умышленное и необоснованное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела, демонстративное злоупотребление своими правами. Кроме этого, принимается во внимание то обстоятельство, что с материалами дела Ермаков ФИО36. и его защитник ФИО2 уже неоднократно были ознакомлены в полном объёме и без ограничения во времени.
Исходя из того, что обвиняемый Ермаков ФИО37. и его защитник ФИО2 ранее имели возможность знакомиться более продолжительное время, целесообразно установить время его ознакомления со всеми материалами за 1 рабочий день.
В судебном заседании следователь ФИО38. поддержал своё ходатайство и уточнил, что он просит установить Ермакову ФИО39 и его защитнику ФИО2 срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами в один рабочий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемый Ермаков ФИО40. возражал в удовлетворении данного ходатайства следователя, полагая, что в этом случае будет нарушено его право на защиту. При этом, какой период времени ему необходим для ознакомления, не знает, но намерен знакомиться с делом в полном объёме.
Обсудив ходатайство следователя ФИО41., заслушав мнение прокурора Смирновой ФИО42 поддержавшей ходатайство, защитника ФИО2, поддержавшей позицию своего подзащитного, исследовав материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.
По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.
Для реализации права обвиняемого и защитника на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитнику возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.
В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьёй 125 настоящего Кодекса, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных суду документов, обвиняемый Ермаков ФИО43 и защитник ФИО2 были уведомлены об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом. В этом же протоколе обвиняемому разъяснено его право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника.
Ранее, поскольку уголовное дело неоднократно возвращалось для производства дополнительного следствия, Ермаков ФИО44. и его защитник ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ знакомились с материалами данного дела в полном объёме и без ограничения во времени, что подтверждается соответствующими протоколами от 14-ДД.ММ.ГГГГ, 13-ДД.ММ.ГГГГ, 20-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, зафиксированным в графике ознакомления обвиняемого Ермакова ФИО45 и его защитник ФИО2 с материалами уголовного дела, указанные лица ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 20 мин. до 15 час. 33 мин. ознакомились с 1 и 2 томами, с 15 час. 40 мин. до 16 час. 35 мин. - с 3 томом, ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. - с 4 томом, с 16 час. 25 мин. до 17 час. 10 мин. - с 5 томом и с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. - с 6 томом.
Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ознакомление Ермакова ФИО46 и защитника ФИО47 с материалами уголовного дела, занимающего в течение одного дня непродолжительное время и небольшой объём, хотя указанные лица ранее неоднократно знакомились с ними, ведёт к необоснованному и явному затягиванию срока ознакомления, что является недопустимым.
При этом суд принимает во внимание, что увеличение объёма материалов дела, которое имело место в настоящее время, нельзя признать значительным, требующим длительного периода для их ознакомления.
Учитывая данные обстоятельства, а также доводы, приведённые Ермаковым ФИО48 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что обвиняемому и его защитнику ФИО2 следует установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами в один рабочий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 217, 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Установить обвиняемому Ермакову ФИО49 и его защитнику ФИО2 срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами в один рабочий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым Ермаковым ФИО50 - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.
Судья _______________________
