Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-139/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 года г. Вятские Поляны
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каримова И.И.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Каримова И.И., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** в *** на *** автодороги Вятские Поляны – Кукмор, водитель автомашины Infiniti FX-35 государственный регистрационный знак *** Каримов И.И., нарушил требования п.8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, а именно: управляя данным транспортным средством, не убедившись в безопасности совершаемого маневра - обгона, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и, не справившись с управлением автомашины, совершил столкновение с автомашиной Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак *** под управлением Колесникова А.А., движущегося во встречном направлении по своей полосе движения. Водитель Колесников А.А. по результатам СМЭ *** от ***., получил телесные повреждения, повлекшие средний вред тяжести здоровью, а пассажир данного транспортного средства Колесникова Н.В. по результатам СМЭ *** от ***., получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Своими действиями Каримов И.И. совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Каримов И.И. при участии своего представителя адвоката Абдуллина Р.И. вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что ***. он на автомашине INFINITI FX-35 двигался по автодороге Вятские-Поляны – Кукмор со стороны ***, в сторону *** с разрешенной скоростью, начал обгон впереди идущей автомашины. Из-за метели он поздно увидел встречную автомашину. При попытке вернуться на свою полосу движения его автомашину его автомашину начало заносить и избежать столкновения не смог. В содеянном раскаивается. Признает, что именно он создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло ДТП, причинен вред здоровью потерпевших. Готов оплатить причиненный вред в размере, определенном по решению суда.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Галиахметов Н.Ш. на основании доверенности пояснил, что вина Каримова И.И. нашла своё полное подтверждение в совокупности представленных в суд доказательств.
Потерпевший Колесников А.А. при участии своего представителя адвоката Приказчикова В.Н. суду показал, что ***. он с супругой двигался на своей автомашине CHEVROLET NIVA по автодороге Вятские-Поляны – Кукмор со скоростью примерно 40-50 км/ч. Во встречном направлении двигались две автомашины, когда расстояние до данных автомашин сократилось до 50 м., он увидел на своей полосе движения навстречу движется на большой скорости автомашина, которую затем начало заносить, понесло поперек дороги прямо на него. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. В результате данного ДТП ему причинен ***.
Потерпевшая Колесникова Н.В. пояснила, что ***. она находилась на заднем пассажирском сидении в автомашине под управлением супруга Колесникова А.А., увидела, как навстречу по их полосе едет автомашина, затем произошло столкновение В результате данного ДТП ей был причинено ***, она после столкновения потеряла сознание.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевших, их представителей, представителя ОГИБДД, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Каримова И.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от *** года, о совершении Каримовым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении *** от *** года;
- протоколами осмотра транспортных средств от *** года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года,
- протоколом осмотра места происшествия от *** года, которыми зафиксировано место ДТП. Обстановка на месте происшествия соответствует объяснениям лиц, участвующих в деле;
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ***., которым зафиксирована метель, что соответствует объяснениям участников происшествия;
- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ***.;
- заключениями судебно-медицинского эксперта *** от ***., *** от ***., в отношении потерпевшего Колесникова А.А. установлено причинение ему средней тяжести вреда здоровью, в отношении потерпевшей Колесниковой Н.В. установлено причинение ей легкого вреда здоровью;
- заключением эксперта *** от ***., согласно которого установлено, что место столкновения автомашины Infiniti FX-35 и Chevrolet Niva, располагается на полосе движения автомашины Chevrolet Niva. Также установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомашины Chevrolet Niva, в момент возможного обнаружения движущегося по его полосе встречного автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, поскольку в случае применения торможения без изменения направления движения даже полная остановка транспортного средства не исключала возможности столкновения с движущимся во встречном направлении по его полосе движения автомашины Infiniti FX-35, так как дальнейшие действия этого водителя по управлению транспортным средством, движущегося в несоответствии с требованиями Правил дорожного движения, являлись для водителя автомашины Chevrolet Niva абсолютно непредсказуемыми.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.1. при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Изложенные нарушения ПДД РФ обоснованно инкриминированы Каримову И.И.
С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд полагает, что Каримов И.И., управляя автомобилем, в результате невнимательности, пренебрег требованиями п. 11.1, п.10.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона, в конкретных метеорологических условиях, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, совершил столкновение с автомашиной Chevrolet Niva. Суд находит, что вина Каримова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Колесникову А.А., Колесниковой Н.В. были причинены телесные повреждения, в том числе средней тяжести вред здоровью.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное положение. В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает, привлечение Каримова И.И. ***. к административной ответственности по *** КоАП РФ, суд учитывает также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, оказание помощи пострадавшим непосредственно после ДТП, наличие на иждивении сына.
При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания Каримову И.И. может быть достигнуто назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом вышеизложенных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Указанный вид наказания, суд полагает, будет соответствовать социальной справедливости.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Каримова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Логинов
