Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ – 116/14г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Кирсанов 01 октября 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
 
    с участием Кирсановского межрайпрокурора Бросалина А.А.,
 
адвоката Бояринова В.Н., предоставившего удостоверение №373, и ордер № 112, при секретаре Волынкиной Е.В.,
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Соловьев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, житель <адрес>, судимого,
 
    - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 26.07.2013 года Соловьев Ю.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Приговором Пичаевского районного суда Тамбовской области от 16.10.2013 года приговор мирового судьи судебного участка Пичаевского района от 26.07.2013 года в отношении Соловьева Ю.В. изменен со снижением наказания до 1 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Начало срока наказания: 26.07.2013 г.
 
    Конец срока наказания: 25.03.2015 г.
 
    Осужденный Соловьев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
 
    От потерпевшего ФИО5 в суд поступило заявление, в котором он не возражал заменить осужденному Соловьеву Ю.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
 
    Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Карпик А.М. суду показал, что осужденный Соловьев Ю.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Мероприятия воспитательно-правового характера, проводимые с ним, посещает регулярно. От выполнения статьи 106 УИК РФ не уклоняется. Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Обязательный курс лечения от алкоголизма прекращен. Исковых обязательств не имеет.
 
    Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области не поддерживает ходатайство осужденного Соловьева Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Суд, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.80 УК РФ, - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
 
    Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Соловьев Ю.В. зарекомендовал себя следующим образом: поощрений и взысканий не имеет. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Мероприятия воспитательно-правового характера, проводимые с ним, посещает регулярно. От выполнения статьи 106 УИК РФ не уклоняется. Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Лечение от алкоголизма прекращено. Исковых обязательств не имеет.
 
    Администрация ФКУ ЛИУ-7 и прокурор считают ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    Имеющиеся материалы не характеризуют осужденного Соловьева Ю.В., как осужденного, заслужившего своим поведением замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы, в связи с чем суд считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство Соловьев Ю.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 26.07.2013 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы - оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________2014года
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать