Дата принятия: 01 октября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материалах дела № год в Кировском районном суде <адрес>
КОПИЯ
№ 3/12-18/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.10.2014 г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.
при секретаре Фисенко Ю.В.
с участием заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.,
старшего следователя СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области Либерман С.В., обвиняемого Жулидова Р.А., защитника адвоката Карпович В.К.,
рассмотрев постановление следователя Либерман С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом Жулидов РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
установил:
Жулидов Р.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
04.08.2014г. Жулидов Р.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
06.08.2014г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова в отношении Жулидову Р.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
13.08.2014г. Жулидову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
29.09.2014 года Жулидову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Следователь Либерман С.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Жулидова Р.А. ссылаясь на то, что предварительное расследование в настоящее время уже закончено и уголовное дело 30.09.2014 года направлено прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, однако Жулидов Р.А., оставаясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ему срок нахождения под домашним арестом. В судебном заседании следователь уточнил свое ходатайство просил продлить срок нахождения Жулидова Р.А. под домашним арестом, но изменить место его исполнения на <адрес>.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Жулидова Р.А. была избрана мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом при этом основания учитываемые судом в настоящее время не изменились в лучшую сторону и не отпали.
Установлено, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, при этом суд учитывает особую сложность и объем уголовного дела.. Кроме того, Жулидов Р.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, оставаясь на свободе, может под тяжестью обвинения скрыться от органов следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Жулидова Р.А. в представленных суду материалах имеются, судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, женат, имеет малолетних детей, характеристики, другие обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока домашнего ареста.
Избрание иной, более мягкой меры пресечения, суд считает не возможной.
Кроме того, суд полагает необходимым сохранить возложенные на Жулидова Р.А. запреты и ограничения, но изменив место исполнения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Жулидов РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно.
Возложить на Жулидова Р.А. следующие запреты и ограничения: выход за пределы жилого помещения, в котором он будет проживать с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 67 по <адрес>, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, с согласия следователя под контролем сотрудников контролирующего органа; - запретить менять указанное место проживание без разрешения следователя; - запретить общение с БАТ, 1983 года рождения, - запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений (посылок, бандеролей, писем, телеграмм), кроме писем из правоохранительных и судебных органов; -использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением ограничений в праве использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем.
Контроль за нахождением обвиняемого Жулидова Р.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить филиалу по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных, и иных технических средств контроля.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья П.С. Пименов
