Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 1-228/2014, 24208444
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 октября 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края Середа Е.Н.,
подсудимого Амосова Ю.О.,
защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 проходил между домами № и № 4, расположенными по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, где увидел припаркованный на обочине проезжей части автомобиль «Митсубиши Паджеро» государственный регистрационный знак №, у которого было открыто стекло передней правой двери, а на переднем сиденье находилась барсетка и сотовый телефон — смартфон «<данные изъяты>». У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных барсетки и сотового телефона. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через открытое стекло в передней правой пассажирской дверце автомобиля тайно похитил барсетку, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 4300 рублей, (барсетка и кошелек для потерпевшего не представляют материальной ценности) и сотовый телефон смартфон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный материальный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем представил заявление.
Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения производства по делу не возражала.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело прекратить.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.
Судья О.Л. Моисеенкова
