Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ – 111/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой 01 октября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
с участием Кирсановского межрайпрокурора Бросалина А.А.,
адвоката Бояринова В.Н., предоставившего удостоверение №373, и ордер № 108, при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Соколов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого,
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Клинского городского суда Московской области от 24.10.2012 года Соколов Д.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст.131 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.132, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока наказания: 26.11.2011 г.
Конец срока наказания: 25.11.2016 г.
Осужденный Соколов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Потерпевшие ФИО9 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного слушания были уведомлены надлежащим образом.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Карпик А.М. суду показал, что осужденный Соколов Д.Н. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: имел три взыскания, которые в настоящее время погашены, также имеет поощрение в виде дополнительного длительного свидания. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Мероприятия воспитательно-правового характера, проводимые с ним, посещает регулярно. От выполнения статьи 106 УИК РФ не уклоняется. Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. Состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Исковых обязательств не имеет.
Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области не поддерживает ходатайство осужденного Соколова Д.Н., поскольку допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имел взыскания.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ, - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Соколов Д.Н. зарекомендовал себя следующим образом: имел три взыскания, которые в настоящее время погашены, также имеет поощрение в виде дополнительного длительного свидания. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Мероприятия воспитательно-правового характера проводимые с ним посещает регулярно. От выполнения статьи 106 УИК РФ не уклоняется. Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Исковых обязательств не имеет.
Администрация ФКУ ЛИУ-7 и прокурор также считают ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Имеющиеся материалы не характеризуют осужденного Соколов Д.Н. как осужденного, заслужившего своим поведением замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы, поскольку за период отбывания наказания он имел 3 взыскания, которые хотя и погашены, однако не дают основания суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает замены наказания на более мягкий вид. В связи с чем суд считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Соколов Д.Н., осужденного приговором Клинского городского суда Московской области от 24.10.2012 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы - оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу «____»______________2014года
Секретарь: Е.В.Волынкина
