Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №5-278/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
01октября2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Галкина А.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Галкина А.Б.,(дата) года рождения.р.,уроженца пос.<адрес>,Горьковской обл.,зарегистрированного по адресу:Нижегородская область,<адрес>,проживающего по адресу:Нижегородская область,г.Арзамас,<адрес>,ИП,женатого,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
01октября2014г.в00час.20мин.в г.Арзамасе в общественном месте в кафе «***» ул.<адрес> Галкин А.Б.громко выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и работников кафе,пытался кинуть стул в бар кафе,на замечания работников кафе не реагировал,продолжал свои действия,тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Галкин А.Б.
Отводов судье не заявлено.
Галкину А.Б.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Галкин А.Б.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что01октября2014г.в00час.20мин.бдучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «***» на <адрес>.Поскольку был нетрезвый,причину своего поведения в кафе назвать не может,но он действительно выражался в кафе нецензурной бранью и пытался кинуть стул.В содеянном раскаивается,просит строго не наказывать,т.к.является ИП и в настоящее время осуществляет строительство обьекта.
Выслушав Галкина А.Б.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что01октября2014г.в00час.20мин.в г.Арзамасе в общественном месте в кафе «***» <адрес> Галкин А.Б.громко выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и работников кафе,пытался кинуть стул в бар кафе,на замечания работников кафе не реагировал,продолжал свои действия,тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Галкина А.Б.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от01.10.2014г.<адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Галкина А.Б.;
-рапортом сотрудника полиции Голованова А.С.от01.10.2014г.,согласно которому01октября2014г.в00час.29мин.поступил сигнал тревоги из кафе «***» по адресу г.Арзамас,<адрес>.После прибытия на место,в00час.35мин.Андреева О.Э.и Костин Д.И. (сотрудники кафе «***») и пояснили,что01.10.2014г.примерно в00час.20мин.один из посетителей кафе Галкин А.Б.стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в адрес посетителей и работников кафе,пытался кинуть стул в бар кафе,на замечания работников кафе не реагировал,на требования сотрудников полиции не реагировал,
-письменными объяснениями Андреевой О.Э.от01.10.2014г.,согласно которым01.10.2014г в00час.20мин.один из посетителей кафе начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников кафе,пытался кинуть стул в бар кафе,на замечания работников кафе не реагировал.На требования сотрудников полиции не реагировал.Молодого человека звали ФИО2,
-письменными объяснениями Костина Д.И.от01.10.2014г.,согласно которым01.10.2014г.в00час.20мин.один из посетителей кафе начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников кафе,пытался кинуть стул в бар кафе,на замечания работников кафе не реагировал.На требования сотрудников полиции не реагировал.Он указал имя посетителя - ФИО2,
-заявлением Андреевой О.Э.от1.10.2014г.о привлечении к административной ответственности.
Сам Галкин А.Б.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Галкина А.Б.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Галкин А.Б.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Галкину А.Б.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Галкиным А.Б.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Галкин А.Б.является ИП,имеет источника дохода.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Галкину А.Б.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьГалкина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с40101810400000010002,ИНН5243009565,БИК042202001,КПП524301001,код дохода188 116 900 10016000140,код ОКТМО22703000.
Разъяснить Галкину А.Б.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
Копия верна:
Судья: Т.А.Фимина
Подлинник документа находится в материалах административного дела №5-278/2014Арзамасского городского суда Нижегородской области.
