Постановление от 01 октября 2014 года

4/1-437-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Якутск          01 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д., осужденной Малышевой М.С., защитника – адвоката Лейко В.Л., представившей удостоверение № и ордер от ____.2014 №, представителя администрации ФКУ № УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лейко В.Л. в интересах осужденной Малышевой М.С. об условно-досрочном освобождении, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило ходатайство адвоката Лейко В.Л. в интересах осужденной Малышевой М.С. об условно-досрочном освобождении, в котором она указала, что Малышева М.С. отбыла положенный срок для возможности условно-досрочного освобождения, имеет поощрения, взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет, так как материальный и моральный вред выплатила потерпевшей полностью, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоустроена, кроме того, Малышева М.С. ___, имеет постоянное место жительства, в случае удовлетворения данного ходатайства ООО «___» гарантирует ей трудоустройство.
 
    В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденная Малышева М.С. просит рассмотреть ходатайство с её участием, и желает, чтобы её интересы защищала адвокат по соглашению Лейко В.Л..
 
    Потерпевшие А., Н. в судебное заседание не явились.
 
    В судебном заседании защитник Лейко В.Л. полностью поддержала свое ходатайство, просит освободить Малышеву М.С. условно-досрочно на неотбытый срок, так как она своим примерным поведением доказала свое перевоспитание.
 
    Осужденная Малышева М.С. в суде поддержала ходатайство адвоката Лейко В.Л. и просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям, и освободить её условно-досрочно от отбывания наказания.
 
    Из заключения администрации ФКУ № и пояснений представителя администрации П. следует, что осужденная Малышева М.С. отбывает наказание в ФКУ № с ____.2011 года, характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.
 
    Прокурор Миронов И.Д. полагает, что ходатайство адвоката Лейко В.Л. является обоснованным, осужденная характеризуется положительно, иск полностью погасила, имеет поощрения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Якутского городского суда, от 02.09.2009 года Малышева М.С. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Нижнеингашского районного суда РС (Я) от ____.2011 года Малышевой М.С. изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Начало срока – ____.2009, конец срока – ____.2017.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы личного дела осужденного, установил, что Малышева М.С. отбыла установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ___ поощрений, и ___ взыскание, которое снято, иск перед Н. полностью погасила, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, связь с родственниками поддерживает, трудоустроена.
 
    Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденная Малышева М.С. стремится к исправлению, и условия, предусмотренные ч.1 ст.79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» наступили.
 
    В соответствии со ст.79 ч.2 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденную Малышеву М.С. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ, которые должны ей исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Малышева М.С. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания с возложением на неё обязанностей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство адвоката Лейко В.Л. в интересах осужденной Малышевой М.С. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.
 
    Осужденную Малышеву М.С., ____ года рождения, уроженку ____, ___, освободить условно-досрочно на не отбытый срок ___ года ___ месяцев ___ день.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Малышеву М.С. трудоустроиться в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного, ежемесячно в установленный инспектором день являться на регистрацию, где отчитываться о своем поведении, не совершать административные правонарушения, осуществлять материальную поддержку семьи.
 
    Разъяснить Малышевой М.С. положение ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденной, что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья                  А.В. Денисенко