Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ковдор 01 октября 2014 г.
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Г.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лучкина Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лучкина Е.Н., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Лучкин Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
<дд.мм.гг> около 00 часов 31 минуты Лучкин Е.Н.., находясь в общественном месте, у дома <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, попытался спровоцировать драку, размахивал руками, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, в связи с чем при доставлении к Лучкину Е.Н. были применены физическая сила и специальные средства наручники.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.
Лучкин Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в представленных материалах дела.
Кроме признания Лучкиным Е.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>,
определением от <дд.мм.гг> о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по подведомственности;
рапортами сотрудников полиции А. и С.. от <дд.мм.гг>, согласно которым Лучкин Е.Н.. <дд.мм.гг> был принудительно препровожден в отдел полиции с применением физической силы и специальных средств - наручников, поскольку <дд.мм.гг> около 00 часов 31 минуты Лучкин Е.Н., находясь в общественном месте у дома <адрес>, громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался спровоцировать драку; нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;
объяснениями Ю. от <дд.мм.гг>, в которых она подтвердила факт совершения Лучкиным Е.Н. административного правонарушения, и из которых следует, что <дд.мм.гг> в лесопарковой зоне дома <адрес> около 00 часов 20 минут между ней и Лучкиным Е.Н., обоих находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. Во время ссоры Лучкин Е.Н. несколько раз наносил удары ногами по лицу, в результате чего она закричала. После чего к ним подъехали сотрудники полиции, на вопросы сотрудников полиции Лучкин Е.Н. выражался нецензурной бранью громко и демонстративно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам, хватал за форменную одежду, в результате к нему была применена физическая сила и надеты наручники;
объяснениями И. от <дд.мм.гг>, в которых он подтвердил факт совершения Лучкиным Е.Н. административного правонарушения, и из которых следует, что <дд.мм.гг> примерно в 00 часов 30 минут он вызвал наряд полиции, так как после празднования дня рождения у его знакомой, проживающей по адресу: <адрес>, Лучкин Е.Н. стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего Лучкин Е.Н. позвал свою девушку в лесополосу за <адрес>, не дав ей одеться, где он продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью, девушка просила помощи;
протоколом о задержании лица полицией <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого Лучкин Е.Н. задержан <дд.мм.гг> в 00 часов 31 минуту в <адрес>;
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты> от <дд.мм.гг> <№>, согласно которого Лучкин Е.Н. освидетельствован в 01 час 25 минут <дд.мм.гг>; согласно заключения в момент освидетельствования Лучкин Е.Н. находился в <данные изъяты>.
Также установлено, что <дд.мм.гг> Лучкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение <дд.мм.гг> в 00 часов 31 минуту в общественном месте у дома <адрес> в <данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, предусмотренным ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, пунктом 4.14 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 N 403; протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы оформлены в соответствии с требованиями закона и переданы на рассмотрение в Ковдорский районный суд определением от <дд.мм.гг> уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 2 статьи 23.1, частью 3 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Событие административного правонарушения, совершенного Лучкиным Е.Н. умышленно, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, Лучкин Е.Н. достиг возраста, с которого наступает ответственность за данное правонарушение.
При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Лучкина Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина, в совершении которого установлена и доказана.
Возможности освободить от административной ответственности Лучкина Е.Н. по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не имеется, поскольку совершенное им административное правонарушение нельзя признать малозначительным.
При назначении административного наказания Лучкину Е.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Лучкин Е.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, впервые совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лучкина Е.Н.., судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Лучкина Е.Н. судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание Лучкину Е.Н. за совершение административного правонарушения следует назначить в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом приведенных выше данных о личности Лучкина Е.Н., обстоятельств совершения административного правонарушения, судья для обеспечения достижения целей административного наказания считает назначить Лучкину Е.Н. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа.
Размер наказания определить с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к Лучкину Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лучкина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере * рублей * копеек.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации получателю:
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья направляет в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.
В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Судья Г.Г. Фадеева
