Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №1-348/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 октября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Снегирева А.С.,
при секретаре Богатове И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Владимира Аликовой А.Б.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого Гусева С.Н.,
защитника адвоката Шемякина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гусева С. Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев С.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Гусев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у <...>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. В этот момент у Гусева С.Н. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Гусев С.Н. подошел к автомобилю <данные изъяты>, после чего путем проворота замка двери с помощью находящегося при нем перочинного ножа, открыл водительскую дверь автомобиля и сел на переднее левое (водительское) сидение. Далее, продолжая действовать во исполнение своего преступного замысла, ФИО6, вставив перочинный нож в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель, тем самым привел автомобиль <данные изъяты> в движение, после чего проследовал на нем по <...>. У <...> Гусев С.Н., не справившись с управлением автомобиля <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места преступления скрылся.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева С.Н. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Гусев С.Н. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.
Подсудимый Гусев С.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Гусева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Гусев С.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего представителя потерпевшего ФИО7 и прекратить уголовное дело по предъявленному Гусеву С.Н. обвинению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Мера процессуального обеспечения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
После вступления постановления в законную силу, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 вещественное доказательство: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусева С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство:<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.С. Снегирев
