Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 1-442/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО4,
защитника-адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации <адрес>20 <адрес>, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
29.06.2014г. около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у своих знакомых в <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, увидев на подушке золотую цепь, принадлежащую его знакомой ФИО4, понимая, что хозяева дома и Евстратова спят и за его действиями не наблюдают, тайно умышленно похитил, принадлежащую ФИО4 золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей. С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился, заложив золотую цепочку в ломбард ООО «Рантье» по <адрес>.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ей вред загладил, материальных и иных претензий к нему она не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО6, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая его простила.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья А.И. Бабичев
