Дата принятия: 01 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
1 октября 2014 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.
подсудимой Федорищевой М.Е.
защитника Екимова Е.В.
представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего К.
при секретаре Емельяновой Е.К.
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Федорищевой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов в <адрес> Федорищева М.Е. находясь в <адрес>, воспользовалась алкогольным опьянением потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> из кармана куртки, находившейся в кресле комнаты, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен.
В судебном заседании Федорищева М.Е. полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и показала, что действительно совершила преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления.
Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и ее действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В настоящее время стороны примирились, обвиняемая полностью возместила ущерб, загладила причиненный вред и потерпевший в заявлении на имя суда просит прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемой. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимая и защитник возражений не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель предлагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением подсудимой с потерпевшим.
Принимая решение, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность обвиняемой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместила и загладила причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в силу требований ч.3 ст.254 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФЕДОРИЩЕВОЙ М.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Федорищевой М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взыскать с Федорищевой М.Е. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
Председательствующий:
