Дата принятия: 01 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2014 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Александровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Школьника Б.И, <адрес> по ст.20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В Трусовский районный суд г.Астрахани в отношении Школьника Б.И. поступил административный материал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Школьник Б.И., находясь в магазине «ПосудаЦентр», расположенном по адресу: <адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении гражданки МатюшенкоЛ.В., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Школьник Б.И. вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что он не выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании потерпевшая подтвердила факт совершения Школьником Б.И. в отношении нее хулиганских действий, пояснив, что Школьник Б.И. оскорблял ее, шумел, кричал, размахивал руками, мешал работе сотрудников магазина, но нецензурной бранью не выражался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Школьник Б.И., находясь в магазине «ПосудаЦентр», расположенном по адресу: <адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО3, оскорбительно приставал к ней, мешал работе сотрудников магазина, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом доставления от №, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ее письменными объяснениями, объяснениями ФИО4, рапортом полицейского роты №4 ОВО УМВД России по <адрес>.
Данные обстоятельства не отрицаются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Кроме того, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 в магазине «ПосудаЦентр» по <адрес> ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии, кричал на сотрудников магазина, оскорблял их, на просьбы охранников успокоиться и покинуть магазин не реагировал, в связи с чем была вызвана полиция.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Школьник Б.И. допустил нарушение общественного порядка, проявил выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Школьник Б.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Школьнику Б.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что, как следует из представленного административного материала, Школьник Б.И. является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного штрафа в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Школьника Б.И привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области)
ИНН 3015032610 КПП 301501001
Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области
БИК 041203001 ОКТМО 12701000
КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 Лицевой счет 04251513990
Разъяснить Школьнику Б.И. что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Кривошеева О.В.
