Дата принятия: 01 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В., рассмотрев административный материал в отношении С.А.С., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении С.А.С. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <дата> С.А.С., находясь около дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок,.
В судебном заседании С.А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - С.А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, С.А.С., находясь возле дома по <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского КООРППСП ОМВД России по <адрес> Б.А.Н. от <дата> года, из которого следует, что <дата> он совместно с И.А.Д. нес службу на маршруте патрулирования №. Примерно в <дата> возле дома по <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось К.А.В., который выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения С.А.С., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина С.А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года, согласно которому С.А.С. <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей М.Д.А. и Б.Е.А., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.С.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное С.А.С. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя С.А.С., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает его раскаяние и наличие несовершеннолетнего ребенка <дата>.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.А.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить С.А.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1; 29.9; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать С.А.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.
Получателем штрафа является УФК по СК/отдел МВД России по г.Ессентуки, ИНН 2626009620, КПП 262601001, БИК 040702001, р/счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, вид платежа- штраф, постановление, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 07410000000, код дохода 1 16 90040 04 6000 140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Украинчик
