Дата принятия: 01 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2014 г. г.Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 о признании незаконными действий сотрудников УФСКН РФ по <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба осужденного <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30-228.1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, о незаконных действиях сотрудников УФСКН РФ по <адрес>.
Изучив жалобу ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы к производству по следующим основаниям.
В порядке требований ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из жалобы следует, что, по сути, ФИО1 просит признать незаконными действия сотрудников УФСКН РФ по <адрес> – начальника, оперативных сотрудников, следователя в связи с незаконным уголовным преследованием при расследовании уголовного дела в отношении него, по которому он в настоящее время отбывает наказание.
Установлено, что приговором <адрес> <адрес> от 08.10.2008г. он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст.228. 1 ч. 2 п. «а,б» (за преступление от 14.01.2008г.), ст.30.ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (за преступление от 21.01.2008г.), ст.30.ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (за преступление от 28.01.2008г.), ст. 30.ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (за преступление от 04.02.2008г.) и ему по совокупности преступлений окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением суда надзорной инстанции президиума Тульского областного суда от 06.08.2013г. приговор <адрес> <адрес> от 08.10.2008г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.12.2008г., постановлением <адрес> <адрес> от 15.11.2011г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 19.01.2012г., постановление Верхнекамского районного суда <адрес> от 25.09.2012г. в отношении ФИО1 изменен: в части его осуждения по ч. 2 ст. 30, п.п. «а,б.» ч. 2 ст. 228.1 УКК РФ (за преступление от 28.01.2008г.) и ч. 3 ст.30, п.п «а,б.» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 04.02.2008г.) приговор отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Суды рассматривают жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ если нарушены права заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и затруднен доступ к правосудию, то есть на стадии предварительного расследования.
По уголовному делу по обвинению ФИО1 вынесен обвинительный приговор, соответственно обжалование процессуальных действий по делу в настоящее время не будет соответствовать положениям ст. 125 УПК РФ, поскольку пересмотр вступившего в законную силу судебного решения возможен только в порядке надзорного производства.
Рассмотрение жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ фактически означало бы подмену понятия контроля решений по уголовному делу на различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства, что недопустимо.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать в принятии жалобы заявителю ФИО1, так как в настоящее время каких-либо действий или бездействий, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию не имеется, кроме этого отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ как таковой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и решений сотрудников УФСКН РФ по Тульской области при расследовании уголовного дела по его обвинению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Советский суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна Судья Секретарь
