Дата принятия: 01 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2014 года г. Богородицк
Судья Богородицкого районного суда Тульской области Игнатьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении
Елманова ФИО1, <данные изъяты>
установил:
Елманов ФИО1 продал товар, свободная реализация которого запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> гражданин Елманов ФИО1 осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно: продал <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости - самогона, крепостью <данные изъяты> % об., гражданину ФИО2 по цене <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода Елманов ФИО1 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.2 КоАП РФ признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. к нему домой пришел знакомый ФИО2, которому по его просьбе, он продал <данные изъяты> самогона за <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения Елмановым ФИО1 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Елманову ФИО1 были разъяснены, с протоколом ознакомлен, с протоколом согласен, о чем свидетельствует подпись правонарушителя. Протокол составлен участковым уполномоченным МО МВД России «Богородицкий» капитаном полиции ФИО3, то есть должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;
- рапортами о факте реализации спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была изъята бутылка емкостью <данные изъяты> л с жидкостью светло-коричневого цвета:
- справкой экспертно-криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком домашней выработки – самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило <данные изъяты> % об. В предоставленной жидкости диэтилфталат не обнаружен.
Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины Елманова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу гражданином Елмановым ФИО1 товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность Елманова ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в порядке ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
С учетом данных обстоятельств, наличие на иждивении у правонарушителя малолетнего ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершения правонарушения впервые, суд считает возможным назначить в отношении Елманова ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
постановил:
Елманова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - бутылки емкостью 1,0 л из бесцветного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>», с крышкой из полимерного материала желтого цвета. Горловина бутылки обернута фрагментом полимерной пленки и перевязана нитью. Свободные концы нити оклеены двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется оттиск круглой печати «№ 43» МОМВД России «Богородицкий» Тульской области, на другой бирке – пояснительная надпись и подписи, с жидкостью светло-коричневого, которая согласно экспертно-криминалистическому исследованию является спиртосодержащей жидкостью - самогоном, крепостью <данные изъяты> % об.
Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
