Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 4/1-102/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Холмогоры 01 октября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием помощника прокурора Холмогорского района Кармановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда ходатайство осужденного Борин А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л :
Борин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный Борин А.Н. обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 срока, не трудоустроен по причине инвалидности, нарушений не имеет, поощрялся администрацией учреждения, вину по приговору суда признал полностью, иск погашен, имеет малолетнего ребенка, выплачивает алименты.
По заключению администрации учреждения ИК–12, осужденный Борин А.Н. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, так как имеет не снятое и не погашенное взыскание, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения ПИт., который поддержал заключение администрации и помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч.2 ст.175 УИК РФ, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, согласно закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
Борин А.Н. отбывает наказание за особо тяжкое преступление с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более двух третей срока наказания, за данный период имеет 3 поощрения за добросовестный труд, и 6 раз на него налагались взыскания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, она не ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.
Как следует из представленных материалов, последнее взыскание в виде дисциплинарного штрафа до настоящего времени не снято и не погашено, что характеризует Борин А.Н. с отрицательной стороны.
Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, наличие 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не являются безусловным основание для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Добросовестное отношение к труду, в соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, и примерное поведение, исходя из требований п.п.14 и 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются обязанностью осужденных к лишению свободы.
С учетом вышеизложенного, поведения осужденного за всю отбытую часть наказания, мнения администрации исправительного учреждения, суд считает, что осужденный Борин А.Н. не доказал своего исправления, назначенное ему наказание не достигло целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, поэтому условно-досрочному освобождению не подлежит.
На основании ст.79 УК РФ и руководствуясь ст.397 ч.4, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Борин А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.
Председательствующий А.А.Борисюк
