Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 4/1-103/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Холмогоры 01 октября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием помощника прокурора Холмогорского района Кармановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Кулев Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Кулёв Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ определено – 5 лет 1 месяц лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденный Кулёв Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 срока, трудоустроен в столовой учреждения, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведен на облегченные условия содержания осужденных, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда.
По заключению администрации учреждения ИК-12 осужденный Кулёв Д.В. за время отбытия наказания характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя учреждения, исполняющего наказание Пит., который поддержал заключение администрации ИК-12 и помощника прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч.2 ст. 175 УИК РФ, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Также должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приниматься во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категория тяжести совершенного преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, имевшиеся ранее судимости, их число и характер, интервал между ними, меры принимаемые осужденным к погашению иска.
Таким образом, согласно закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Осужденный Кулёв Д.В. отбывает наказание в том числе за особо тяжкое преступление, отбыл более 2/3 срока наказания, за данный период 23 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, взыскания на него не налагались, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, она ходатайствует о его условно-досрочном освобождении, иск по приговору суда гасит по мере возможности.
Учитывая поведение осужденного за весь отбытый период наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд признает, что осужденный Кулёв Д.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 ч.4 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Кулёва Кулев Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Кулёва Кулев Д.В. от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок, на момент вынесения постановления – 1 год 7 месяцев 10 дней, на момент вступления постановления в законную силу – 1 год 6 месяцев 28 дней.
Возложить на него обязанности: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию к уполномоченному специализированного государственного органа.
Разъяснить, что в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.А.Борисюк
