Дата принятия: 01 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В., рассмотрев административный материал в отношении Р.Д.Н., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Р.Д.Н., <дата> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <дата> Р.Д.Н., находясь около дома по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок,
В судебном заседании Р.Д.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, сотрудники полиции задержали его необоснованно, он общественный порядок не нарушал, сидел возле дома с банкой пива.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Р.Д.Н., исследовав материалы дела, допросив свидетеля П.Ф.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, Р.Д.Н., находясь возле дома по <адрес> в <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте ст. полицейского роты полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК М.Ш.Н. от <дата> года, из которого следует, что <дата> он совместно с К.В.В. нес службу на маршруте патрулирования №. Примерно в <дата> возле дома по <адрес> в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось Р.Д.Н., который выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель П.Ф.С., который пояснил, что Р.Д.Н. действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, грубил полицейским.
Факт совершения Р.Д.Н., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Р.Д.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года, согласно которому Р.Д.Н. <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей П.Ф.С. и А.А.П., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Р.Д.Н.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Р.Д.Н. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Р.Д.Н., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р.Д.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Р.Д.Н. наказание только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения его целей наказания - исправление Ряьикина и пресечение совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1; 29.9; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Р.Д.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с <дата>.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Украинчик