Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 4/16-67/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 01 октября 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
С участием адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда <адрес> ходатайство осужденного:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Левобережье, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
- о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осужден приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по:
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, которым были снижены размеры наркотических средств, и снижения ему срока наказания.
Осужденный ФИО1 одновременно с подачей ходатайства о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ - если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом
Статья 10 УК РФ устанавливает и исключение из общего правила о том, что преступность деяния и его наказуемость определяются законом, действующим на момент его совершения. Исходя из принципа гуманизма, УК РФ предусматривается возможность распространения действия нового уголовного закона на деяния, совершенные до его вступления в силу, но только в тех случаях, когда новеллы уголовного закона тем или иным образом улучшают положение виновного.
Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменен, он считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 <адрес> "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Настоящее ходатайство ФИО1 поступило в Моршанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
После назначения судебного заседания было установлено, что в отношении ФИО1 выносилось постановление Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по ходатайству осужденного ФИО1, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление о частичном его удовлетворении, а указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, поэтому производство по ходатайству осужденного ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО5
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_____________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
