Дата принятия: 01 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 01.10.2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Мельникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Мельников С.П. был задержан по ст. 20.21 КоАП РФ, на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, стал размахивать руками, отказывался идти, садился на землю, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Мельников С.П. виновным себя в содеянном не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, однако неповиновения требованию сотрудника полиции не оказывал, немедленно проследовал в патрульный автомобиль, полагает, что как неповиновение ошибочно расценено то, что он оттолкнул находившегося вместе с ним своего родственника Чернова Андрея, который не был задержан, однако также намеревался проехать в отдел полиции, чтобы поддержать его (Мельникова С.П.). Он был отпущен из ОП № УМВД России по <адрес> под расписку о явке в ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
Несмотря на отрицание Мельниковым С.П. своей вины, она подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Мельников С.П. был задержан по ст. 20.21 КоАП РФ, на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, стал размахивать руками, отказывался идти, садился на землю.
Указанные обстоятельства подтверждаются также письменным рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении №, составленному в отношении Мельникова С.П. по ст.20.21.Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.П. задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 50 мин.
Указанное обстоятельство по существу не оспаривалось самим Мельниковым С.П. в судебном заседании.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мельникова С.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Собственные пояснения Мельников С.П. судья расценивает как недостоверные, опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
Кроме того, оснований полагать, что у сотрудника полиции ФИО5, свидетеля ФИО4 есть основания для оговора Мельникова С.П. по делу не имеется, ранее с ними он не был знаком.
Действия Мельникова С.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Мельникова С.П., повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Мельникову С.П. наказание только в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мельникова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания - с ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
