Постановление от 01 октября 2014 года

Материал № 4/9-171/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Элиста                                     01 октября 2014 года                                       
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,
 
    при секретаре Халенгиновой З.В.,
 
    с участием прокурора Ивановой О.А.,
 
    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Бадаевой Е.Б.,
 
    осужденного Нардаева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РК» об отмене условного осуждения Нардаеву С.В.
 
у с т а н о в и л:
 
    
    Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, мотивируя следующим. На исполнении в их Учреждении находится приговор Элистинского городского суда от 06 марта 2013 года в отношении Нардаева С.В., осужденного к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Данным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение пяти суток встать на учет в ФКУ «УИИ УФИСН России по РК», в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, один раз месяц являться на регистрацию в УИИ. 26 марта 2013 года Нардаев С.В. поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания. Кроме того осужденному Нардаеву С.В. был определен день явки в Инспекцию - каждая третья среда месяца. Однако Нардаев С.В. в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности, за что в отношении него постановлением Элистинского городского суда РК от 13 февраля 2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться в УИИ для регистрации и бесед профилактического характера; постановлением Элистинского городского суда РК от 18 марта 2014 года возложена дополнительная обязанность – не выезжать за пределы г.Элисты без уведомления УИИ; постановлением Элистинского городского суда РК от 06 мая 2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. до 06 мая 2015 года и возложена дополнительная обязанность – встать на учет у врача психиатра-нарколога. 29 июня 2014 года осужденный Нардаев С.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 500 рублей. Учитывая, что Нардаев С.В. в период отбывания наказания в виде условного осуждения на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, Инспекция просит отменить ему условное осуждение и назначить реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Элистинского городского суда РК от 06 марта 2013 года. В случае, если в ходе судебного заседания будет установлено, что факты нарушений общественного характера осужденным Нардаевым С.В. не носили систематического характера, либо по иным основаниям будет отказано в удовлетворении представления, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 Инспекция просит рассмотреть вопрос о продлении Нардаеву С.В. испытательного срока по приговору Элистинского городского суда РК от 06 марта 2013 года на один месяц с возложением дополнительной обязанности – 3 раза в месяц являться на регистрацию в Инспекцию.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции Бадаева Е.Б. поддержала требования, изложенные в представлении. В случае если судом не будет удовлетворено представление, просила суд продлить осужденному Нардаеву С.В. испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность: 3 раза в месяц являться на регистрацию в Инспекцию.
 
    Осужденный Нардаев С.В. с доводами, изложенными в представлении, не согласился, пояснив, что у него имеется лишь одно нарушение, которое заключается в привлечении его к административной ответственности 29 июня 2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Других нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал, в связи с чем просил отказать в удовлетворении представления Инспекции. На продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности согласился.
 
    Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, продлить Нардаеву С.В. испытательный срок и возложить на него дополнительную обязанность, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с отменой условного осуждения и продления испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
 
    Из представленных материалов следует, что Нардаев С.В. осужден приговором Элистинского городского суда от 06 марта 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на Нардаева С.В. возложены следующие обязанности: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «УИИ УФИСН России по РК», в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, один раз месяц являться на регистрацию в УИИ. После вступления в законную силу указанный приговор принят к исполнению ФКУ УИИ УФСИН России по РК.
 
    Осужденный Нардаев С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, осужденный Нардаев С.В. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним была проведена беседа профилактического характера, он ознакомлен под роспись с требованием законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания. Осужденному Нардаеву С.В. было разъяснено значение испытательного срока, а также он был ознакомлен с требованиями законодательства, у него была отобрана подписка, в которой он обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.
 
    02 января 2014 года Нардаев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Элистинского городского суда от 13 февраля 2014 года на основании представления Уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок, установленный приговором Элистинского городского суда РК от 06 марта 2013 года, ему продлен на 1 месяц, т.е. до 06 апреля 2015 года, и возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться в Инспекцию для регистрации и бесед профилактического характера.
 
    19 февраля 2014 года Нардаев С.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в Инспекцию для регистрации в установленный день (19 февраля 2014 года), в этой связи постановлением Элистинского городского суда от 18 марта 2014 года на основании представления Уголовно-исполнительной инспекции на осужденного Нардаева С.В. возложена дополнительная обязанность – не выезжать за пределы г.Элисты без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Постановлением Элистинского городского суда от 06 мая 2014 года на основании представления Уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок, установленный приговором Элистинского городского суда РК от 06 мая 2014 года, Нардаеву С.В. продлен на 1 месяц, т.е. до 06 мая 2015 года и возложена дополнительная обязанность – встать на учет врача психиатра-нарколога.
 
    Постановлением заместителя начальника – начальника полиции Управления МВД России по г.Элисте от 29 июня 2014 года Нардаев С.В был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    03 сентября 2014 года уголовно-исполнительной инспекцией Нардаеву С.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения по приговору Элистинского городского суда РК от 06 марта 2013 года, после чего в суд было направлено настоящее представление.
 
    Из объяснений Нардаева С.В. представителю Инспекции от 03 сентября 2014 года и в настоящем судебном заседании следует, что он действительно 28 июня 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что 29 июня был привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока осужденный Нардаев С.В. допустил нарушения общественного порядка, за совершение которого привлекался к административной ответственности.
 
    Уголовно-исполнительная инспекция мотивирует необходимость отмены Нардаеву С.В. условного осуждения и направления для реального отбывания наказания тем, что он в период отбывания наказания показал себя исключительно с отрицательной стороны, после проведения с ним воспитательных и разъяснительных бесед должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и неоднократно совершал нарушения общественного порядка.
 
    Между тем, судом учитывается то обстоятельство, что совершение Нардаевым С.В. административного правонарушения 02 января 2014 года, а также нарушением порядка и условий отбывания наказания 19 февраля 2014 года послужили основаниями для продления ему судом испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, в связи с чем, указанные административные правонарушения и нарушения порядка условий отбывания наказания повторному учету не подлежат.
 
    Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Из указанной нормы закона следует, что отмена условного осуждения является не обязанностью, а правом суда.
 
    Несмотря на доводы представителя Инспекции о том, что Нардаев С.В. показал себя с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления, осужденный в целом характеризуется удовлетворительно, от контроля Инспекции ни разу не скрывался.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что со стороны осужденного нет систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. Совершение Нардаевым С.В. одного административного правонарушения к такому поведению осужденного отнести нельзя. Данное обстоятельство служит безусловным основанием для отказа удовлетворения представления УИИ об отмене Нардаеву С.В. условного осуждения, поскольку со стороны осужденного не установлено злостного уклонения от отбывания наказания.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Нардаев С.В. страдает алкогольной зависимостью, вследствие чего злоупотребляет спиртным и совершает указанные нарушения общественного порядка.
 
    Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, и находя установленным факт однократного неисполнения Нардаевым С.В. возложенных судом обязанностей, связанного с нарушением общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского суда РК от 06 марта 2014 года на 1 месяц, т.е. до 06 июня 2015 года с возложением на него дополнительной обязанности – 3 (три) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд,
 
    п о с т а н о в и л:
 
        В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене Нардаеву С.В. условного осуждения отказать.
 
    Продлить условно-осужденному Нардаеву С.В. испытательный срок, установленный приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 марта 2013 года, на 1 (один) месяц, а всего с учетом ранее вынесенных Элистинским городскому судом РК постановлений от 13 февраля 2014 года и 06 мая 2014 года до 3-х месяцев, то есть до 06 июня 2015 года.
 
    Дополнить условно-осужденному Нардаеву С.В. обязанности, установленные приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 марта 2013 года, и обязать его являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 3 (три) раза в месяц.
 
        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                            Д.Ю. Чуев