Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/1-410/14г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п.Садовый, Кирсановского района 01 октября 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
 
    с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
 
    .В.ю
 
    адвоката Никулина Р.А., представившего удостоверение № 475 и ордер № 673,
 
    при ведущем протокол судебного заседания – помощнике судьи Волкове В.В.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденногоКиселева <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, об условно-досрочном освобождении,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 21.04.2014 года Киселев А.А. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Начало срока: 21.02.2014 г.
 
    Конец срока: 20.02.2015 г.
 
    Осужденный Киселев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Потерпевший ФИО1, согласно приговору, наказание по которому отбывает осужденный Киселев А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился и иным образом не выразил свое отношение к рассматриваемому ходатайству.
 
    Осужденный Киселев А.А. в судебное заседание не явился, т.к. письменно ходатайствовал о проведении заседания без его участия.
 
    Суд, выслушав адвоката, представителя учреждения КП-2, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, а также проверив представленные материалы и изучив личное дело осужденного, считает, что в ходатайстве следует отказать.
 
    Действительно, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Однако, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 
    Взыскания наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
 
    В суде установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Киселев А.А., хотя и характеризуется положительно, взысканий не имел, но 08.08.2014 года с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, за то что 05.08.2014 года отсутствовал на дополнительных занятиях в ПУ-105, а также отсутствие поощрений не дают суду оснований полагать, что осужденный Киселев А.А. встал на путь исправления, поскольку отбывать наказание без нарушений является его обязанностью.
 
    К тому же прокурор, участвующий в деле возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку за время отбывания наказания осужденный Киселев А.А. не заработал ни одного поощрения, а отсутствие взысканий не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    При таких обстоятельствах суд не может считать Киселева А.А. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    В ходатайстве осужденному Киселеву <данные изъяты> по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 21.04.2014 года, об условно-досрочном освобождении, – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Верно:
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Секретарь: В.В.Волков
 
    Постановление вступило в законную силу _____________________________
 
    Секретарь: В.В.Волков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать