Постановление от 01 октября 2014 года

    Дело № 5-73/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Смидович                             01 октября 2014 года
 
    Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Серебрякова <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Серебряков П.В. 24 июля 2014 года в 12 часов 50 минут на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. <данные изъяты>, в котором также находились пассажиры ФИО3 и ФИО5, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при перестроении на правую полосу движения создал помеху для двигавшегося в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>» гос. № под управлением ФИО8, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, что повлекло причинение пассажирам ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной травмы лобно-теменной области справа, открытого оскольчатого перелома 2 пястной кости со смещением отломков, ушибов, ссадин грудной клетки, конечностей, повлекших вред здоровью средней тяжести, так как лечение травм требует больше 21 дня, и ФИО5 рваноушибленной раны правого бедра, голени, повлекшую вред здоровью средней тяжести, так как лечение травмы требует больше 21 дня.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебряков П.В. не явился, о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью места проживания.
 
    Потерпевшие ФИО3 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили. На своем участии в судебном заседании не настаивали.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
 
    Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Серебряковым П.В. не были соблюдены требования указанных Правил дорожного движения РФ, и такие действия находятся в причинно-следственной связи с общественно-опасными последствиями в виде причиненных потерпевшим ФИО3 и ФИО5 телесных повреждений, повлекших вред их здоровью средней тяжести, поскольку Серебряков П.В., управляя автомобилем, совершил перестроение на правую полосу движения, создав помеху для другого транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, что привело к столкновению с этим транспортным средством и причинению потерпевшим указанных телесных повреждений.
 
    Данные обстоятельства совершенного Серебряковым П.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении, согласно которому Серебряков П.В. 24 июля 2014 года в 12 часов 50 минут на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при перестроении на правую полосу движения создал помеху для двигавшегося в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>» гос. № под управлением ФИО8, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, что повлекло причинение пассажиру ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной травмы лобно-теменной области справа, открытого оскольчатого перелома 2 пястной кости со смещением отломков, ушибов, ссадин грудной клетки, конечностей, повлекших вред здоровью средней тяжести, так как лечение травмы требует больше 21 дня, и пассажиру ФИО5 рваноушибленной раны правого бедра, голени, повлекшей вред здоровью средней тяжести, так как лечение травмы требует больше 21 дня;
 
    оглашенным в судебном заседании объяснением Серебрякова П.В., согласно которым 24 июля 2014 года он, совместно с женой ФИО3 и сыном ФИО5 двигался на принадлежащем ему автомобиле с места жительства в <адрес>. Около 12 часов 35 минут на своем автомобиле пересек мостовой переход через <адрес>. В районе <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» догнал впередиидущие грузовой автомобиль и следующий за ним автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета в кузове «универсал». Поскольку грузовой автомобиль двигался медленно, на расширении автодороги он перестроился в правый ряд и стал пропускать следующий за ним транспортный поток. Поравнявшись с данным грузовым автомобилем, он, Серебряков П.В., увидел, что впереди двигавшийся автомобиль «<данные изъяты>» резко снизил скорость и начал выполнять маневр поворот «налево» через двойную сплошную линию дорожной разметки. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем он начал тормозить и перестраиваться на правую полосу движения. В результате такого перестроения его автомобиль зацепил переднее левое колесо указанного грузового автомобиля, отчего автомобиль опрокинулся;
 
    оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО8, согласно которым 24 июля 2014 года в 12 часов 50 минут в районе <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» в Смидовичском районе ЕАО, управляя грузовым автомобилем «<данные изъяты>» гос. №, он перестроился на правую полосу движения, предназначенную для движения автобусов, чтобы пропустить двигавшиеся за ним автомобили. После произведенного маневра, его обогнал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, который начал резко тормозить, выполняя маневр поворот налево через две сплошные линии дорожной разметки. В этот момент водитель автомобиля «<данные изъяты>», двигавшегося следом за указанным автомобилем «<данные изъяты>», избегая столкновения, начал тормозить и перестраиваться на правую полосу движения, в результате чего совершил столкновение с левым передним колесом его грузового автомобиля. В результате джип развернуло и опрокинуло;
 
    оглашенным в судебном заседании объяснением потерпевшего ФИО5, согласно которым 24 июля 2014 года он совместно с матерью ФИО3 и отцом Серебряковым П.В. выехали на автомобиле из <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял отец. Когда они переехали по мосту через <адрес>, он уснул. Проснулся от толчка и обнаружил, что автомобиль лежит на боку. В результате опрокидывания автомобиля он получил травму правой ноги и был госпитализирован совместно с матерью на автомобилях скорой помощи;
 
    заключением эксперта № 230 от 10 сентября 2014 года, согласно которому ФИО5 причинена рваноушибленная рана правого бедра, голени, что расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести;
 
    заключением эксперта № 212 от 21 августа 2014 года, согласно которому ФИО3 причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная травма лобно-теменной области справа, открытый оскольчатый перелом 2 пястной кости со смещением отломков, ушибы, ссадины грудной клетки, конечностей, повлекшие вред здоровью средней тяжести;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение транспортных средств под управлением Серебрякова П.В. и ФИО8 произошло на участке автодороги «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> километра Смидовичского района ЕАО, на крайней правой полосе движения, предназначенной для разгона. На правой обочине дороги по направлению в <адрес> обнаружен автомобиль «<данные изъяты>».
 
    заключением эксперта № 605э от 03 сентября 2014 года, согласно которому действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос. № не соответствовали требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Несоответствий действий водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос. № требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности Серебрякова П.В. в инкриминируемом правонарушении.
 
    Исходя из пояснений Серебрякова П.В., выезд на соседнюю полосу движения был связан с необходимостью предотвратить возможное столкновение с впереди двигавшимся транспортным средством, которое резко снизило скорость и начало поворот налево. Суд приходит к выводу, что данные пояснения не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих ответственность Серебрякова П.В. за совершенное административное правонарушение.
 
    Так, п.9.10 Правил дорожного движения РФ возлагает на водителя безусловную обязанность по соблюдению при движении такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Следовательно, если в данном случае Серебряков П.В. не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, как того требует вышеуказанное положение Правил дорожного движение, то он сам и создал опасную дорожную ситуацию, в результате которой произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие.
 
    Действия Серебрякова П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания Серебрякова П.В., суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Серебрякова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), ИНН 7900002211, № сч. 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО БИК 049923001, КБК 18811630020016000140, КПП 790101001, ОКТМО 99630000.
 
    Разъяснить Серебрякову П.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на сроке до 15 суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд ЕАО.
 
    Судья                                         В.С. Сегеда