Дата принятия: 01 октября 2014г.
Уголовное дело № 1 – 540 (14130894)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «01» октября 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Суслова А.М.
при секретаре Барановой А.В.,
с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.,
подсудимого Сизикова В.А.,
защитника – адвоката Белоусовой С.Н., представившей удостоверение <номер>, действующей на основании ордера <номер> от <дата> года,
а также потерпевшего З,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сизикова В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сизиков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<дата> около 01 часов 30 минут Сизиков В.А., находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно со двора дома <адрес> похитил 46 деревянных брусьев, стоимостью 141 рублей 75 копеек за один брус, на сумму 6 520 рублей 50 копеек, принадлежащие З, а всего похитил имущество на сумму 6 520 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему З значительный материальный ущерб на общую сумму 6 520 рублей 50 копеек. После этого Сизиков В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Сизиков В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Защитник - адвокат Белоусова С.Н. позицию подзащитного поддержала, заявила о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший З в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил об отсутствии обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке и о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
По мнению суда, требования, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Сизикову В.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия, по мнению суда, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное суд принимает во внимание, что Сизиков В.А. на учете в ГКУЗКО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, события помнит хорошо, в ходе предварительного следствия показания излагал четко, детально, последовательно, в связи с чем суд признает Сизикова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, установлено, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Кроме того, в ходе судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ними, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, а подсудимый загладил, причиненный потерпевшей вред, а также то, что подсудимый не судим, вину признал в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сизикова В. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно
Судья А.М. Суслова
