Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
01 октября 2014 г.                                                                                                г. Миллерово                                                                                                
 
             Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Н.В. Ревенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
             НАРСУЛАЕВА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, <адрес> <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             09.03.2014г. около 13 часов 55 минут (время московское) гражданин Украины Нарсулаев ФИО4 следуя пешим ходом со стороны АЗС «ТНК Юг-Мененджмент» <адрес> (Россия) в сторону <адрес> (Украина), совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза с товарами - жидкость с характерным запахом ГСМ в двух стандартных алюминиевых канистрах, емкостью 20 литров каждая, общим количеством 40 литров, при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, т.е. с нарушением порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза. Таможенный контроль указанные товары не проходили.
 
            Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении, у гражданина Нарсулаева ФИО5 отсутствовали.
 
            В судебное заседание Нарсулаев ФИО6 не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не предоставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Нарсулаева ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39-41/; протоколом об аресте товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34-38/; картой схемой места остановки /л.д.16/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рыночная стоимость бензина автомобильного марки «Регуляр-92» в количестве 40 литров и двух алюминиевых двадцатилитровых канистр, бывших в эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1764,80 рублей и другими материалами дела.
 
            Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Нарсулаева ФИО8 умысла на нарушение порядка убытия товара с таможенной территории РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.          
 
            Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
 
           Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ.
 
              В силу этого, действия Нарсулаева ФИО9 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка убытия товаров с таможенной территории РФ путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
 
             При назначении наказания Нарсулаеву ФИО10судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения, поскольку Нарсулаев ФИО12.ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, что видно из материалов дела. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
 
            Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    НАРСУЛАЕВА ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - бензина автомобильного марки «Регуляр-92» в количестве 40 литров и двух алюминиевых двадцатилитровых канистр, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковского району Ростовской области - в доход государства.
 
             Конфискацию возложить на таможенный орган - Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
 
          Судья                      ____________________________________      Н.В. Ревенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать