Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-267/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 01 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Буркаева А.С.,
потерпевшего - ФИО1,
при секретаре Осокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:
Буркаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Буркаев А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> км. + 135 метров автодороги ФАД «Урал» на территории <адрес> водитель Буркаев А.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего, пассажиру данной автомашины ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
Правонарушитель Буркаев А.С. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома в течение дня, выпил 1 литр джин-тоника. После 17 часов он решил поехать на рыбалку на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Подъехав к перекрестку<адрес> - автодорога ФАД «Урал» он увидел, что загорелся желтый сигнал светофора, однако, не дожидаясь разрешающего сигнала светофора, продолжил движение, хотя видел, что по автодороге ФАД «Урал» со стороны г. Пензы ехала грузовая автомашина. Выехав на перекресток, он почувствовал неожиданный удар в правую сторону автомашины, отчего её развернуло и переместило на обочину. Придя в себя после кратковременной потери сознания и выйдя из салона, он увидел, совершившую с ним столкновение, автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Приехавшие работники «скорой помощи» сделали ему перевязку, после чего он был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где врач установил у него состояние опьянения. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 был причинен вред здоровью. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему и обязуется возместить ему моральный вред.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он находился на пассажирском сиденье справа от водителя в салоне автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением знакомого ФИО2 При подъезде к перекрестку<адрес> - автодорога ФАД «Урал» со стороны г. Пензы загорелся разрешающий сигнал светофора. Автомашина под управлением ФИО2 выехала на перекресток и он, ФИО1, увидел, что слева в сторону их автомашины движется под запрещающий сигнал светофора автомашина марки <данные изъяты>. Ввиду незначительного расстояния ФИО2 не успел среагировать, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, в результате которого их автомашину развернуло на 180 градусов. Он был доставлен в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где врач поставил диагноз - <данные изъяты>. В настоящее время он продолжает лечение, нуждается в проведении операции. Каких-либо материальных претензий к Буркаеву А.С. он не имеет, поскольку они достигли устного соглашения о возмещении морального вреда, на строгом наказании не настаивает.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, считает, что вина Буркаева А.С. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ (в ред. от 25.11.2013) «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (с учетом изменений) круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> км. + 135 метров автодороги ФАД «Урал» на территории г. Кузнецка Пензенской области водитель Буркаев А.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1
Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым у ФИО1, <данные изъяты> г.р., имелись: <данные изъяты>, которые причинены от воздействия тупых твердых предметов, в пределах 1-3 суток до момента осмотра, что могло быть в результате транспортной травмы, повреждения расцениваются в совокупности, в данном случае как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня (по данным амбулаторной карты, срок расстройства здоровья составил 7 дней).
Вина Буркаева А.С. помимо его показаний об обстоятельствах совершенного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается направление движения транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Буркаева А.С., место ДТП - <данные изъяты> км. + 135 метров автодороги ФАД «Урал» на территории г. Кузнецка Пензенской области, обстоятельства ДТП и имеющиеся повреждения транспортных средств, характер которых соответствует обстоятельствам ДТП; письменным объяснением ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым у Буркаева А.С установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО4
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Буркаева А.С. раскаяние в содеянном, полное признание правонарушителем своей вины, принесение извинения потерпевшему, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Буркаева А.С. в соответствии с п.п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя Буркаева А.С., совершившего правонарушение в области дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его имущественного положения, мнения потерпевшего, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Буркаеву А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При определении срока исчисления наказания суд принимает во внимание, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Буркаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Буркаева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного Буркаеву А.С. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Акулов
