Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 4/1-272/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 01 октября 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.
с участием помощника Комсомольского-на-Амуре прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Наумова В.А., действующего на основании доверенности,
осужденного Кузнецова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузнецова А В года рождения, уроженца п. района, осужденного 23.01.2008 года Вилючинским городским судом Камчатской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 09.09.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 28.08.2007 года, конец срока 27.07.2016 года,
установил:
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что, отбыл 2/3 срока наказания. Во время отбывания наказания поощрялся администрацией, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Наумов В.А. пояснил, что В ИК-5 г. Советская Гавань прибыл 11.04.08 года. По прибытию трудоустроен не был, работал в 2008-2010годах. В данное время не трудоустроен, на добровольных началах оказывает помощь в ремонте помещений ПФРСИ. К труду относится добросовестно. К общественно полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Выполнял законные требования администрации учреждения. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. За период отбывания наказания не всегда соблюдал требования правил внутреннего распорядка, допускал нарушение режима содержания. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни и благоустройстве отряда и прилегающей территории поощрялся администрацией учреждения. Участия в культурно - массовых и спортивных мероприятиях принимает. За период отбывания наказания обучался в школе, окончил 12 классов. Возможностью обучения в ПУ при ИК для получения специальности не воспользовался. Иска не имеет. Осужденный Кузнецов А.В. характеризуется положительно. Администрация ИК-5 считает применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Кузнецова А.В.. нецелесообразным, так как имеет неустойчивое поведение за весь период наказания.
Потерпевшая Ходжер Т.А. о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается СМС-извещением.
Помощник прокурора Шибаев М.С. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного не целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При этом положительно характеризоваться осужденный должен не непосредственно в период предшествующий решению вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, а на протяжении всего периода отбывания наказания.
В соответствии со ст.15, «в» ч.3 ст.79 УК РФ Кузнецов А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный имеет 12 поощрений и 5 взыскания, за которые 2 раза водворялся в ШИЗО.
В судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания поведение Кузнецова А.В. не было примерным, осужденным на протяжении всего срока наказания допускались нарушения установленного режима отбывания наказания, в связи с чем, на него налагались взыскания. При этом снятие взысканий само по себе, безусловно, не свидетельствует что осужденный является дисциплинированным. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Ссылка осужденного на наличие поощрений, работу, обучение в школе, не свидетельствует о безусловной необходимости условно-досрочного освобождения.
Исследовав данные о поведении осужденного Кузнецова А.В. за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания - исправление осужденного, в отношении него в полной мере не достигнуты, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем в настоящее время условно-досрочному освобождению от наказания не подлежит.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Кузнецова А В об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
Согласовано:
