Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 4/1-265/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 01 октября 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
с участием помощника прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Василенко В.И., действующего на основании доверенности,
адвоката Самойловой Е.В., представившей удостоверение № 887 выданное Управлением МЮРФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 24.02.2010 года и ордер № 156 от 01.10.2014 года
осужденного Горбикова В.Ю.
при секретаре Перетягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Горбикова В Ю, года рождения, уроженца г. края, осужденного26.12.2005 года Амурским городским судом по ст.162 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Начало срока 06.12.2004 года,
конец срока 05.06.2015 года.
установил:
Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что, отбыл 2/3 срока наказания. Во время отбывания наказания был трудоустроен. Нарушений и взысканий не имеет Поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестный труд. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Адвокат Самойлова Е.Л.. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, полагала подлежащим удовлетворению.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Василенко В.И. пояснил, что в ИК-5 г. Советская Гавань прибыл 27.03.2007 г. Принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия, проводимые в отряде посещает. Возможностью обучения в ПУ при ИК для получения специальности воспользовался, в 2013 году получил специальность. К трудовой деятельности в местах лишения свободы относится положительно, оказывает активную помощь в проведении ремонтных работ, благоустройстве помещений отряда и прилегающей территории. Предпринимает меры к трудоустройству. На добровольных началах работал в бригаде КСП. Отбывая наказание, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым проведены беседы, водворялся в карцер и штрафной изолятор, всего наложено 7 взысканий. 05.09.2009 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскания погашены либо сняты в порядке поощрения. Имеет 11 поощрений. На меры индивидуально воспитательного характера реагирует не всегда правильно, с представителями администрации, в общении, способен допустить грубость. 30.04.2014 года аттестован комиссией администрации по оценке поведения как имеющий неустойчивое поведение и нуждающийся в систематическом воспитательном воздействии – 3 степень. Осужденный Горбиков В.Ю. характеризуется положительно. Администрация ИК-5 учитывая представленную характеристику считает применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Горбикова В.Ю. не целесообразным, так как нет уверенности в полном исправлении осужденного.
Потерпевшие Медведева Н.П., Суханов А.Н. о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Помощник прокурора Шибаев М.С. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного не целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При этом положительно характеризоваться осужденный должен не непосредственно в период предшествующий решению вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, а на протяжении всего периода отбывания наказания.
В соответствии со ст.15, «в» ч.3 ст.79 УК РФ Горбиков В.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный имеет 11 поощрений и 7 взыскания, за которые водворялся в ШИЗО, карцер, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания поведение Горбикова В.Ю. не было примерным, осужденным на протяжении всего срока наказания допускались нарушения установленного режима отбывания наказания, в связи с чем, на него налагались взыскания. При этом снятие взысканий само по себе, безусловно, не свидетельствует что осужденный является дисциплинированным. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Представленными материалами подтверждается, что в отношении осужденного Горбикова В.Ю. 16.09.2014 года сотрудниками колонии составлен рапорт о нарушении им режима содержания без наложения взыскания, в связи с чем с Горбиковым В.Ю. проведена беседа воспитательного характера. Указанное обстоятельство не может характеризовать осужденного с положительной стороны и свидетельствовать о высокой степени его исправления.
В связи с чем, суд признает заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Горбикова В.Ю. обоснованным.
Ссылка осужденного и его защитника на наличие поощрений, трудоустройство не свидетельствует о безусловной необходимости условно-досрочного освобождения.
Исследовав данные о поведении осужденного Горбикова В.Ю. за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания - исправление осужденного, в отношении него в полной мере не достигнуты, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем в настоящее время условно-досрочному освобождению от наказания не подлежит.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Горбикова В Ю об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
Согласовано:
