Постановление от 01 октября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 октября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Бабаян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бабаян ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики <данные изъяты>, по национальности армянки, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, со средним образованием, не работающей, не замужем, зарегистрированной в Республике <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии ХХ № от 25.09.2014, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Бабаян ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, за неисполнение постановления о назначении административного наказания Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 03.12.2013г. виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Бабаян С.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину отрицала, пояснила, что штраф ею был оплачен своевременно, квитанции переданы в УФМС, за пределы Российской Федерации выезжала, вскоре вернулась обратно.
 
    Заслушав объяснения Бабаян С.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Бабаян С.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ за то, что не оплатила административный штраф в размере 2000 рублей и не покинула территорию РФ в установленный законом срок согласно постановлению Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 03.12.2013 года. Судебный акт вступил в законную силу 13.12.2013 г.
 
    В соответствии с резолютивной частью постановления Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 03.12.2013 года Бабаян С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
 
    Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, является административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Из резолютивной части постановления Звениговского районного суда Республики Марий Эл не усматривается, что Бабаян С.А. назначено наказание именно в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Из исследованных судом письменных материалов административного дела следует, что фактически Бабаян С.А. исполнено постановление суда в части выдворения за пределы Российской Федерации. Так, в паспорте серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. МВД Республики Армения на имя Бабаян ФИО3 проставлен соответствующий штамп в пункте пропуска КПП «Казанское – авто», свидетельствующий о пересечении государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующий штамп проставлен и в миграционной карте серии № на имя Бабаян С.А., в которой установлен срок пребывания иностранного гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения позволяют суду сделать вывод о том, что Бабаян С.А. выезжала за пределы Российской Федерации во исполнение постановления Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 03.12.2013г., ДД.ММ.ГГГГ. осуществила въезд на территории РФ в пункте пропуска КПП «Казанское – авто».
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении Бабаян С.А. необоснованно составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому административному делу и в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бабаян ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда В.В.Черкашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать