Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    (место расположения обезличено) ../../.... г.
 
    Судья (место расположения обезличено) Силантьев В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паутова В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Паутова В. В., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ../../.... г., в 19 часов 30 минут Паутов В.В., находясь в квартале по адресу (место расположения обезличено) оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ППСП старшего сержанта Лысенко А.В., исполняющего обязанности по охране общественного и общественной безопасности, проследовать в опорный пункт СПП 1-1, расположенный по ..., поскольку находился в розыске, пытался вырваться, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
 
    По данному факту ../../.... г. был составлен протокол 66 В №... в отношении Паутова В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Паутов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. его действительно задержали, он пил пиво, сказали, что он в розыске, он отказался проследовать в опорный пункт.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Паутова В.В. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Вина Паутов В.В. подтверждается также протоколом об административном задержании №... от ../../.... г. года.
 
    Из рапорта полицейского ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Лысенко А.В. от ../../.... г. года, следует, что ../../.... г., в 19 часов 30 минут в квартале (место расположения обезличено) в ходе патрулирования был замечен Паутов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и распивающий алкогольные напитки. В ходе проверки было установлено, что Паутов В.В. находится в розыске и в отношении него выставлен сторожевой лист. Паутову В.В. было предложено пройти в опорный пункт для оформления протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков, а также для дальнейшего проследования в дежурную часть ОП№№.... На требование сотрудника полиции Паутов В.В. ответил отказом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался вырваться.
 
    В судебном заседании он подтвердил данные показания.
 
    Из объяснения Мандебура А.Н. и Кушешова С.И. следуют аналогичные показания.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Мандебура А.Н. и Кушешова С.И., данными в объяснении от ../../.... г. года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Паутова В.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства административного дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Паутова В. В., ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента задержания с 19 часов 30 минут ../../.... г..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья - В.В. Силантьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать