Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1565/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Подольск 01 октября 2014 года.
 
    Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Алиева Н.В. оглы, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого правонарушения,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, 05.09.2013 г., в 14.40 час., Алиев Н.В., являясь продавцом у ИП «ФИО1», находясь в помещении павильона № по адресу: <адрес>, реализовал контрафактный товар народного потребления с логотипом «Адидас», чем осуществлял незаконное использование чужого товарного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    26 сентября 2014 года дело поступило на рассмотрение в Подольский городской суд.
 
    В соответствие со ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое Алиеву Н.В. оглы правонарушение составляет 1 год.
 
    Как указано выше, инкриминируемое Алиеву Н.В. оглы правонарушение совершено 05 сентября 2013 года, то есть к настоящему времени истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5 ч.1, 24.5 п.6, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алиева Н.В. оглы прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья Б.Н. Синицын
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать