Дата принятия: 01 октября 2014г.
4/5-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 01 октября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Литвинова А.А.,
адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение №713 и ордер №402,
осужденного Шумакова Е. А.,
рассмотрев открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами осужденного Шумакова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15.05.2012 года Шумаков Е.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления), ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 14.03.2012г. Конец срока: 13.03.2016г.
Осужденный Шумаков Е.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен на швейном производстве, исковой задолженности не имеет, ст.106 УИК РФ выполняет в установленном законом порядке, отбыл 1/2 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал пояснил, что встал на путь исправления.
Адвокат Ляпунов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Шумакова Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил удовлетворить ходатайство, считая, что Шумаков заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку взысканий не имеет, в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно.
Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Шумакова Е.А. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
Выслушав осужденного, выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Шумаков Е.А. зарекомендовал себя следующим образом: находясь в СИЗО поощрений не имел, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за невыполнение обязанностей дежурного по камере, указанное взыскание погашено в установленном законом порядке. В ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области прибыл 12.10.2012 года с ЛИУ-12 г. Кирово-Чепецка. По прибытию в ИК-29 привлекался к неоплачиваемым работам по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ. После прохождения обучения индивидуально- бригадным методом по 72-х часовой программе был трудоустроен в швейный цех производственной зоны, к труду относится удовлетворительно. В ИК-29 поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению посещает в свободное от работы время, но без желания. На индивидуально-воспитательные беседы по профилактике нарушений установленного порядка отбывания наказания, реагирует правильно. На профилактическом учете не состоит. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений не имеет, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий не имеет.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Шумакова Е.А. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенное им преступление не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся, к труду относится удовлетворительно, а не добросовестно. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Шумакова Е. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА
