Дата принятия: 01 октября 2014г.
4/5-362/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
г. Кирс 01 октября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Литвинова А.А.,
осужденного Спитовского А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами осужденного Спитовского А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л :
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.05.2010 года, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 01.07.2010 года, постановлениями Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2013 года, от 06.08.2013 года, Спитовский А.Н. осужден по ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.2, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 09.03.2010 г. Конец срока: 08.09.2015 г.
Осужденный Спитовский А.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания другим видом наказания - исправительными работами, указывая что, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда, организует спортивные мероприятия, является членом спортивного кружка, к труду относится добросовестно, трудоустроен в швейном цехе, перевыполняет норму выработки, за что имеет поощрение, имел 3 взыскания, два из которых наложены до вступления приговора в законную силу и одно незначительное взыскание. В судебном заседании ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Спитовского А.Н. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.
В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы, Спитовский А.Н. зарекомендовал себя следующим образом: в период с 11.03.2010 г. по 12.07.2010 г. содержался в СИЗО-2 г. Кирова, где допустил ряд нарушений режима содержания, за что наказывался правами начальника СИЗО, указанные взыскания наложены до вступления приговора в законную силу. В период с 12.07.2010 года по 14.03.2011 года, с 07.04.2011 года по 25.06.2011 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 п. Восточный УФСИН России по Кировской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. В период с 14.03.2011 года по 07.04.2011 года отбывал наказание в ЛИУ-12 г. Кирово-Чепецка УФСИН России по Кировской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области отбывает наказание с 25.06.2011 года. В ИК-20 трудоустроен швеем в швейный цех, к труду относится добросовестно. В ИК-20 обучался в средней общеобразовательной школе. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-20 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, указанное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает выводы. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 1 поощрение, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Спитовского А.Н. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенные им преступления не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, что не свидетельствует об успешном процессе исправления осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Спитовского А. Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Е.В. Боровикова
