Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №10-42/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургская область 01 октября 2014года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Постниковой Е.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кургаевой М. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н. В.,
подсудимого Хмельницкого Н. Н.,
защитника - адвоката Тремаскиной Л. П.,
потерпевшей З.Е.Н.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хмельницкого Н. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12.08.2014г., которым
Хмельницкий Н.Н., ***
***
***
***
***,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 мес. с отбыванием в ИК строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Сорокиной М. В. от 12.08.2014г. Хмельницкий Н. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Л. д. 104 - 106
На приговор мирового судьи осужденным Хмельницким Н. Н. принесена апелляционная жалоба. Хмельницкий Н. Н. не оспаривает свою виновность, правильность квалификации его действий. Просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
Л. д. 118
Государственным обвинителем Решетняком А. Г. принесено возражение на апелляционную жалобу. Он просит приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12.08.2014г. в отношении Хмельницкого Н. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Хмельницкий Н. Н., адвокат Тремаскина Л. П. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.
Потерпевшая З.Е.Н. считает, что приговор в отношении Хмельницкого Н. Н. является законным, обоснованным и справедливым.
Прокурор Чиганова Н. В. указала, что приговор в отношении Хмельницкого Н. Н. является законным, обоснованным и справедливым. Поэтому не подлежит изменению, а жалоба последнего - удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Сорокиной М. В. от 12.08.2014г. в отношении Хмельницкого Н. Н. является законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что Хмельницкий Н. Н. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Хмельницкий Н. Н. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухне кв. *** д. *** по ул. ***, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, используя свободный доступ и отсутствие контроля со стороны собственника, тайно похитил из сумочки, лежащей на тумбочке, принадлежащие потерпевшей З.Е.Н. денежные средства в сумме 2 000 руб. (две купюры достоинством по 1000 руб. каждая), с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.Е.Н. материальный ущерб на сумму 2 000 руб. ***
Хмельницкий Н. Н. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.
По ходатайству Хмельницкого Н. Н. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия решения.
Нарушение требований ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела и принятии решения мировым судьей допущено не было.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности вины Хмельницкого Н. Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действиям Хмельницкого Н. Н. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Хмельницкому Н. Н. мировой судья учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Правильно установлено, что Хмельницким Н. Н. совершено преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Мировым судьей у Хмельницкого Н. Н. были установлены и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Л. д. 5
Обоснованно мировым судьей не было установлено у осужденного Хмельницкого Н. Н. обстоятельств, отягчающих наказание.
Из приговора следует, что мировым судьей тщательным образом были исследованы данные о личности Хмельницкого Н. Н.
Было учтено, что подсудимый Хмельницкий Н. Н. под учётным лицом ПНД, МУЗ ОНД г. Орска не значится, по месту жительства, в т.ч. соседями, характеризуется посредственно.
Л. д. 37- 40, 43, 54 - 55
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволило мировому судье назначить Хмельницкому Н. Н. наказание в виде лишения свободы в минимально возможном размере.
Свои выводы о виде и размере наказания в отношении Хмельницкого Н. Н. мировой судья мотивировал.
Суд апелляционной инстанции находит эти выводы убедительными.
Мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Хмельницкому Н. Н. наказания без учёта положений ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований к применению в отношении Хмельницкого Н. Н. указанной нормы материального права.
Вид исправительного учреждения мировой судья назначил Хмельницкому Н. Н. в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей назначено Хмельницкому Н. Н. справедливое наказание.
Мировым судьей нарушений конституционных и процессуальных прав участников судебного разбирательства, иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд апелляционной инстанции констатирует, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Сорокиной М. В. от 12.08.2014г. в отношении Хмельницкого Н. Н. является законным, обоснованным, справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменений, апелляционная жалоба последнего - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12.08.2014г. в отношении Хмельницкого ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хмельницкого Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья: подпись Е.В. Постникова
Постановление вступило в законную силу 01 октября 2014 года.
