Дата принятия: 01 октября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
При секретаре Кузиной Т.А.,
С участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Айтасова С.А.,
Осужденного Байбекова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>,
Судимого 01.02.2007 г. Похвистневским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 2500 рублей, постановлением того же суда от 24.04.2007 г. условное осуждение отменено и Байбеков М.Р. направлен для отбывания наказания в колонию - поселение, освободился 31.12.2008 г. по отбытию срока,
11.08.2014 г. мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
22.08.2014 г. мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
Его защитника адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер №, удостоверение №,
Рассмотрев апелляционное представление помощника Похвистневского межрайонного прокурора Лапицкого Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 03.09.2014 г., которым Байбеков М.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым приговором мирового судьи от 03.09.2014 г. Байбеков М.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ с открытого окна кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, похитил принадлежащий ФИО1 фотоаппарат стоимостью <данные изъяты> рублей.
Байбекову М.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
На этот приговор помощник Похвистневского межрайонного прокурора принес представление, в котором не оспаривая выводов о виновности и квалификации просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку мировой судья усмотрела в действиях Байбекова М.Р. рецидив преступлений, а при рецидиве преступлений в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, а не в колониях общего режима.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление, просил изменить приговор и назначить отбывание наказания Байбекову М.Р. в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений. Осужденный и защитник не возражали против удовлетворения представления.
Суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья правильно пришла к выводу о наличии в действиях Байбекова М.Р. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал за это реальное лишение свободы (приговор и постановление Похвистневского районного суда от 01.02.2007 г. и 24.04.2007 г. соответственно).
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Поэтому мировой судья не правильно применила уголовный закон, назначив отбывание наказания Байбекову М.Р. в колонии общего режима.
Вместе с тем в соответствии со ст.389.26 ч.1 п. 4 УПК РФ неправильное назначения вида исправительного учреждения влечет изменение, а не отмену приговора.
В остальной части суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.389.15 п.3, 389.26 ч.1 п. 4 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Миненко Е.В. от 03.09.2014 г. в отношении Байбекова <данные изъяты> изменить, отбывание наказания Байбекову М.Р. назначить в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив представление прокурора. В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты> В.В.Плигузов
<данные изъяты>в
