Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-62/2014                                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нижний Ломов             01 октября 2014 года
 
    Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Метальниковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Метальникова Е.В. совершила потребление наркотических средств без назначение врача при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Метальникова Е.В., находясь в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, употребила без назначения врача медицинский препарат «<данные изъяты>», содержащий в своем составе синтетические каннабиноиды.
 
    В судебном заседании Метальникова Е.В. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в районе <данные изъяты> в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, без назначения врача употребила медицинский препарат «<данные изъяты>», содержащий в своем составе синтетические каннабиноиды.
 
    Выслушав объяснения Метальниковой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит вину Метальниковой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной, подтверждающейся следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Метальникова Е.В., находясь в <адрес>, расположенной в непосредственной близости с домом № по <адрес>, в <адрес>, употребила внутрь, запив водой, медицинский препарат «<данные изъяты>», содержащий синтетические каннабиноиды, в количестве 18 таблеток, без назначения врача (л.д.1).
 
    Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут дежурная медсестра приемного отделения Нижнеломовской МРБ сообщила, что в этот день в приемное отделение больницы с диагнозом «наркотическое опьянение» были доставлены Метальникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).
 
    Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 21 час 10 минут дежурная медсестра Пензенской городской больницы № ФИО6 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в токсикологическое отделение больницы с отравлением баклофенолом поступили Метальникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
 
    В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д.9).
 
    Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Метальниковой Е.В. установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиноидами (л.д.17).
 
    Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте, взятом от Метальниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (моче), обнаружены синтетические каннабиноиды (л.д.16).
 
    Из объяснения Метальниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 употребляли спиртное, после чего пошли к <адрес>, находящейся около <адрес> в <адрес>. По пути туда они в аптеке приобрели одну упаковку медицинского препарата «<данные изъяты>», в которой находилось 50 таблеток. В <адрес>, встретив своего знакомого ФИО5, они втроем употребили данный препарат. После этого ей (Метальниковой) стало плохо, и она потеряла сознание (л.д.11).
 
    Свидетели ФИО5 и ФИО2, опрошенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, дали показания, аналогичные объяснениям Метальниковой Е.В. (л.д.13, 15).
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Метальниковой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Метальниковой Е.В., суд относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    По месту жительства Метальникова Е.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.19), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.18).
 
    С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Метальниковой Е.В., характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье и общественная нравственность, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Метальникову Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (реквизиты для зачисления денежных средств по административному штрафу: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 5834011778/583401001, р/с 40101810300000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, ОКТМО 56651101, КБК 18811612000016000140).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                     Г.В. Булаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать