Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 4/1-181/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Никулиной О.В.
С участием пом. прокурора Бирюковой М.В.
При секретаре Дисеновой Б.Н.
Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного АНТОНОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. им. <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в р.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, об условно-досрочном освобождении
У С Т А Н О В И Л :
Антонов А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Осужденный Антонов А.М.. ходатайствует об условно-досрочном освобождении.
Заслушав представителя учреждения ФКУ КП-22 ГУФСИН России по НСО Самойлова А.В., мнение прокурора Бирюковой М.В., полагавших не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об оставлении заявленного осужденным ходатайства без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Антонов А.М. осужден за совершение умышленного преступления небольшой степени тяжести, но вместе с тем, посягающего на жизнь и здоровье человека, в период непогашенной и неснятой в установленном законом сроки судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
Администрацией учреждения характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания не имеет поощрений, имеется взыскание, которое не снято и не погашено, что не говорит о безупречном поведении осужденного в период отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Потерпевшая Товарищева Р.Р. и потерпевший Мухачёв Д.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, возражений против удовлетворения ходатайства осужденного не представили.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Антоновым А.М. преступления, данные о личности осужденного, оставшийся к отбытию срок наказания, действующее взыскание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать осужденному Антонову А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья О.В. Никулина
