Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1534/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Подольск 01 октября 2014 года.
 
    Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Устиненко А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УСТИНЕНКО А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    09 августа 2014 г. в 13.30 час., около <адрес>, водитель Устиненко А.В., управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения частей кузова, после чего водитель Устиненко А.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.21, 22), Устиненко А.В. в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    На досудебной стадии подготовки материалов дела Устиненко А.В. по существу инкриминируемого правонарушения пояснял, что уехал с места ДТП, в связи с тем, что испугался, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами(л.д.15).
 
    Вина Устиненко А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
 
    # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 09 августа 2014 г. в 13.30 час., около <адрес>, водитель Устиненко А.В., управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак №, в результате чего собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП (л.д.3);
 
    # показаниями свидетеля ФИО1, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что 09 августа 2014 г., в период времени с 12.30 час. до 13.30 час., находясь дома, сработала сигнализация его автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома. Выйдя на улицу и подойдя в машине, он обнаружил, что на автомобиле имеются деформация заднего бампера и многочисленные потертости и повреждения лакокрасочного покрытия. Наезд на его машину был совершен автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, и скрылся(л.д.6);
 
    # рапортом инспектора ДПС ФИО2 о том, что 09 августа 2014 г. от дежурного ОГИБДД поступила информация о ДТП у <адрес> По прибытию на указанное место гр-н ФИО1 заявил, что автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на его автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак № и скрылся. В ходе обследования участка местности был обнаружен автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак, стоящий посередине проезжей части с ключами в замке зажигания. Автомобиль был помещен на спецстоянку(л.д.9);
 
    # схемой места ДТП и справкой по ДТП(л.д.7,8), из которых усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак №, и водитель данного автомобиля ФИО1 На указанной автомашине имеются повреждения в задней части. Второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют.
 
    В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего столкновения автомобилю «Хендэ», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения частей кузова.
 
    На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Устиненко А.В. не выполнил, покинув место ДТП.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Устиненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Устиненко А.В., принимая во внимание, что ранее он привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Признать Устиненко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
 
    2.Разъяснить Устиненко А.В. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья Б.Н. Синицын
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать