Дата принятия: 01 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п.Перелешино 01 октября 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А. с участием пом. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Малахова П.Д.,
представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Глушенкова Р.И.,
осужденного Оборина К.Н.
при секретаре Савиновой Н.В.,
рассмотрела ходатайство об условно-досрочном освобождении Оборина Константина Николаевича, ... года рождения.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Оборина К.Н., пом.прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Малахова П.Д., полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению,
У С Т А Н О В И Л:
Оборин К.Н. осужден ... года приговором Звенигородского городского суда Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.
Оборин К.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет все законные требования администрации учреждения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения.
Потерпевшая Х.З.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к содеянному, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отсутствие злостных нарушений, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
За время нахождения в местах лишения свободы Оборин К.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны: к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, нарушений режима содержания не допускает, иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель администрации Глушенков Р.И., суду показал, что администрация ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Оборин К.Н. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Оборин К.Н. зарекомендовал себя следующим образом: активно участвует в жизни отряда, за что имеет ряд поощрений от администрации учреждения, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно делает для себя положительные выводы, общается с положительной категорией осужденных, в общениях с работниками администрации исправительного учреждения ведёт себя тактично, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет.
Согласно заключения психолога от ... года условно-досрочное освобождение Оборина К.Н. целесообразно.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, представителя администрации ИК-3, суд считает, что для своего исправления Оборин К.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Оборина Константина Николаевича от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 26 дней.
Обязать Оборина К.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Панинский райсуд, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.
Судья:
