Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 1 – 276 /2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муром 1 октября 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора Вырвина А.В.,
подсудимого Касаткина М.Н.,
защитника адвоката Константинова Е.В.,
представителя потерпевшего ООО «Сириус» П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Касаткина М.Н., (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин М.Н. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.
29 июля 2014 годапримерно в 15 часов Касаткин М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Максити» адресу: г. Муром, ул. Первомайская, д. № 47, увидел стоявшие па открытой витрине бутылки с коньяком «Старейшина» стоимостью 492 рубля 80 копеек за бутылку, принадлежащие ООО «Сириус». В этот момент у Касаткина М.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение одной бутылки коньяка «Старейшина» с открытой витрины указанного магазина.
Во исполнение своего преступного умысла направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою собственность Касаткин М.Н., с целью хищения чужого имущества, подошел к открытой витрине и похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 492 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Сириус» и, удерживая её в своих руках, с места происшествия пытался скрыться. В этот момент директор магазина П., увидев, что Касаткин М.Н. совершает хищение товара, потребовала у Касаткина М.Н. вернуть данную бутылку коньяка. Касаткин М.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны окружающим, проигнорировал законно высказанные требования П. и с похищенной бутылкой коньяка выбежал из магазина на улицу. Однако Касаткин М.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОВО ММ ОМВД России «Муромский».
В судебном заседании от представителя потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении Касаткина М.Н. в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеют.
Касаткин М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Константинов Е.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Касаткина М.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Вырвин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Касаткина М.Н. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются законные основания.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего П. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст.161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Касаткин М.Н. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с представителем потерпевшего П. и загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела согласен.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 части первой ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Касаткина М.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство одну бутылку коньяка «Старейшина» считать возвращенным по принадлежности ООО «Сириус».
Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Кошелев
